Дело № 2-1120/2024

59RS0011-01-2024-000563-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К.З.Э., о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К. З.Э., с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с организацией похорон К. И.Э.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.03.2023 скончалась К. И.Э., которая являлась матерью истца.

Наследниками К. И.Э. являются ФИО4 (сын), К. З.Э. (внук).

Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства на наследство по закону.

При этом, истцом понесены расходы на погребение К. И.Э. в общем размере 338 500 руб. Ответчик какого-либо участия в организации похорон и оплате расходов не принимал.

Полагал, что в его пользу подлежат взысканию ? доли расходов, понесенных на погребение К. И.Э., в размере 169 250 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 169 250 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 585 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 13.03.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на установку памятника стоимостью 56 800 руб. (товарный чек от 04.08.2023), на сумму 28 400 руб., в связи с отказом истца от данных исковых требований. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полагала, что все заявленные к возмещению расходы являлись необходимыми для достойного погребения К. И.Э.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего К. З.Э., в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно распределения на нее трат, понесенных истцом на основании чека от 18.03.2023 на сумму 78 290 руб., однако, данную сумму просила уменьшить на размер социального пособия на погребение, на размер материальной помощи с работы истца, а также разделить сумму между всеми наследниками. Прочие расходы, понесенные истцом, полагала не относящимися к погребению, понесенными им самостоятельно, без согласования с кем-либо. Возражала относительно взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

Несовершеннолетний К. З.Э. в судебном заседании доводы ФИО2 поддержал в полном объеме.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что 17.03.2023 скончалась К. И.Э. (л.д.9)

Наследниками К. И.Э. являются ФИО4 (сын) (по закону и по завещанию), К. З.Э. (внук), ФИО5 (по завещанию), ФИО7 (по завещанию).

Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства на наследство по закону и по завещанию.

С заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО6 (по завещанию), однако, какого-либо завещания в отношении ФИО6 не составлялось.

В наследственное имущество, полученное К. З.Э., включены:

- право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., г.о. ..... (л.д.75 (оборот)),

- право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... (л.д. 76),

- право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... (л.д. 76 (оборот)),

- ? в праве собственности на денежные средства и золото, находящееся на вкладах в ПАО Сбербанк, а также ? в праве на компенсацию оплаты ритуальных услуг (л.д.77)

Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Как следует из представленных истцом сведений, им понесены следующие расходы:

Ритуальные услуги на сумму 78 290 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2023 (л.д. 10).

В данные ритуальные услуги включено: изготовление гроба, покрывало и наволочка, изготовление креста, табличка, платки носовые (женские и мужские), венки, ленты, организация отпева, услуги катафалка, услуги бригады сопровождения похорон, подготовка умершего к похоронам, услуги кафе. (л.д.11)

Ритуальные услуги на сумму 5 400 руб., что подтверждается товарным чеком от 20.03.2023 (л.д. 12)

В данные ритуальные услуги включено: устройство тропинки, демонтаж памятника и оградки, фото, ламинирование.

Изготовление и установка памятника на сумму 56 800 руб., что подтверждается товарным чеком от 04.08.2023 (л.д.13-14)

Изготовление и установка памятника на сумму 32 860 руб., что подтверждается товарным чеком от 30.06.2023 (л.д.15-16)

Изготовление и установка оградки на сумму 144 500 руб., что подтверждается товарным чеком от 04.08.2023 (л.д.17-18)

Изготовление и установка столика и скамеек у могилы на сумму 20 650 руб., что подтверждается товарным чеком от 04.08.2023 (л.д.19)

Общий размер трат составил 338 500 руб.

Суд полагает обоснованными требования о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг на сумму 78 290 руб., перечень расходов не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Согласно части 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

органом, в котором умерший получал пенсию;

организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

При этом, и за К. З.Э., и за ФИО4 признано право на компенсацию оплаты ритуальных услуг, а сама стоимость ритуальных услуг сформирована с учетом размера пособия в сумме 8 000 руб., что подтверждается заказ-нарядом.

Кроме того, по смыслу ст. 1174 ГК РФ, ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», указанные денежные средства не входят в состав наследства и не подлежат разделу между наследниками.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости учета социального пособия на погребение при определении размера расходов, понесенных ФИО4, подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о необходимости учета материальной помощи, выплаченной истцу в связи со смертью К. И.Э., поскольку данные денежные средства также не входят в состав наследства и не подлежат разделу между наследниками.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату ритуальных услуг на сумму 5 400 руб., на сумму 144 500 руб., на сумму 20 650 руб., поскольку данные расходы понесены на благоустройство места захоронения К. И.Э., не могут считаться необходимыми, связанными с погребением, осуществлены ФИО4 по личной инициативе.

Кроме того, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на изготовление и установку памятника на сумму 32 860 руб., поскольку данные расходы понесены на погребение К. Э.Г., а не К. И.Э.

Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Истцом понесены расходы на изготовление и установку памятника на сумму 56 800 руб., как следует из наряд-заказа, данный памятник является двойным, в отношении К. Т.Н. и К. И.Э.

Истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на установку данного памятника на сумму 28 400 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства стоимость памятника не оспорена.

С учетом изложенного, ? расходов, понесенных истцом на установку памятника К. Т.Н. и К. И.Э., расцениваются судом как необходимые и относящиеся к расходам на погребение К. И.Э.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично, признать необходимыми расходами, понесенными ФИО4 на погребение К. И.Э. расходы на оплату ритуальных услуг на сумму 78 290 руб. и расходы на установку памятника на сумму 28 400 руб., всего в сумме 106 690 руб.

Судом какие-либо уточненные требования о взыскании с ответчика доли в расходах, понесенных на погребение К. И.Э., к производству не принимались, однако, доля каждого из наследников составляет ?.

Следовательно, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К. З.Э., в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на погребение К. И.Э. в размере 26 672,50 руб. (106 690 руб./4), во взыскании остальных расходов на погребение суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием его представителя (проведено три судебных заседаний), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем (осуществлялось досудебное юридическое сопровождение, подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в размере 20 000 руб.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств по делу, истцом на момент вынесения решения поддерживались имущественные требования в размере 140 850 руб. (169 250 руб. – 28 400 руб.), прочие требования при определении цены иска не учитываются.

Имущественные требования удовлетворены судом в размере 26 672,50 руб., то есть на 18,93 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 3 786 руб. (20 000 руб. х 18,93 %)

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 96,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,94 руб. (4 585 руб. х 18,93 %)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., действующей в интересах К.З.Э., ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, 26 672,50 руб. в счет возмещения расходов на погребение К.И.Э., умершей ....., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 3 786 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 867,94 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К. З.Э. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (13 марта 2024).

Судья (подпись) Г.А.Баранов 

Копия верна. Судья.