Дело № 1-820/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 6 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н., 

при секретаре Симоновой В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Кургана ФИО1, 

потерпевшей ФИО11., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Колесникова Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2025 г. около 0 часов 30 минут Колесников, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидел на полу лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО12 велосипед «БиЭмИкс ветапипол» стоимостью 19 234 рубля, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, Колесников, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 19 234 рубля. 

1 апреля 2025 г. около 23 часов 30 минут Колесников, находясь у подъезда 

<

адрес>, увидел у стены подъезда принадлежащий ФИО14 велосипед «Спорт Пауэр» стоимостью 6 320 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, Колесников, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 6 320 рублей. 

3 апреля 2025 г. около 17 часов 30 минут Колесников, находясь у подъезда 

<

адрес>, увидел у забора подъезда принадлежащий ФИО16 самокат «Вульф» стоимостью 7 695 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, Колесников, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный самокат, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 7 695 рублей. 

4 апреля 2025 г. около 2 часов 10 минут Колесников, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидел на полу лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО11 велосипед «Нэймлесс эс6100дабл-ю» стоимостью 8 796 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, Колесников, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 8 796 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Колесникова с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый Колесников, признав полностью вину в совершении инкриминируемых деяний, просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, пояснив, что причиненный потерпевшим ущерб им полностью возмещен. Колесников осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник поддержал позицию подсудимого о возможности прекращения в отношении Колесникова уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 возражали против этого, мотивируя тем, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимому необходимо назначить уголовное наказание. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к следующему выводу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Колесниковым подпадает под признаки четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемые Колесникову деяния считаются совершенными им впервые и относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями вред, а именно добровольно сообщил о сбыте похищенного самоката «Вульф» в комиссионный магазин по ул. К. Мяготина, 62а в г. Кургане, который впоследствии был там обнаружен, изъят и передан потерпевшему, выкупил похищенные им велосипеды «Нэймлесс эс6100дабл-ю», «БиЭмИкс ветапипол» из комиссионного магазина, где он их ранее сдал для реализации, в дальнейшем добровольно выдал их сотрудникам полиции, впоследствии велосипеды были возвращены потерпевшим, а потерпевшей ФИО14 путем выплаты в счет возмещения материального ущерба с компенсацией морального вреда денежной суммы в размере 7 000 рублей. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд находит возможным освободить Колесникова от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, который является трудоспособным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

...>, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с 

<

***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603200019000140, УИН 18800355691222510890. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.Вещественные доказательства: велосипеды и самокат, считать возвращенными по принадлежности; договоры – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Н. Шнайдер