<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Добрыниной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого, защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337, ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

сержант ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, в период мобилизации 23 февраля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> (далее – войсковая часть №), и незаконно отсутствовал на службе до 19 мая 2023 г., когда прибыл в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона.

Кроме того, ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, в период мобилизации 25 мая 2023 г. самовольно оставил войсковую часть № и незаконно отсутствовал на службе до 8 июля 2023 г., когда обнаружен сотрудниками военной полиции по месту регистрации и препровожден в указанную выше воинскую часть.

Более того, ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, в период мобилизации 16 августа 2023 г. не явился в установленные срок на службу в войсковую часть № и незаконно отсутствовал на службе до 25 августа 2023 г., когда обнаружен должностными лицами указанной выше воинской части по месту регистрации и препровожден в пункт постоянной дислокации части.

В приведенные выше периоды незаконного отсутствия на службе ФИО2 проживал в различных населенных пунктах 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, мотивировав свое решение волнением.

Оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данные на предварительном следствии, соответствуют изложенному выше.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании решения призывной комиссии Чесменского муниципального района Челябинской области по мобилизации от 26 октября 2022 г. ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Согласно приказу командира войсковой части № от 9 ноября 2022 г. № сержант ФИО2 с 27 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность начальника радиостанции.

Свидетель ФИО13 – мать подсудимого показала, что сын в двадцатых числах февраля 2023 г. прибыл в 

<

адрес> и сообщил, что ему предоставили увольнение, а затем спустя несколько дней уехал якобы в часть. В десятых числах мая 2023 г. от сына ей стало известно, что он находится у своего товарища по имени ФИО14 в 

<

адрес>. Кроме того, от главы сельского поселения ей стало известно, что сына разыскивает командование воинской части. 19 мая 2023 г. она отвезла ФИО2 в войсковую часть №. Однако 27 или 28 мая 2023 г. сын снова приехал домой, сообщив, что ему предоставили увольнение в связи с днем рождения. Через несколько дней сын уехал, сказав, что на службу. В последних числах июня 2023 г. ей стало известно, что сын опять незаконно находится вне части и 26 июня 2023 г. она самостоятельно отвезла того в войсковую часть №. В первых числах июля 2023 г. ФИО2 вновь прибыл домой, а около 10 час. 8 июля 2023 г. за ним приехали сотрудники военной полиции и увезли в часть. 23 августа 2023 г. сын вновь прибыл домой, сообщив, что его отпустили, а 26 августа 2023 г. за ним прибыли военнослужащие войсковой части № и увезли в часть.

Из показаний свидетеля ФИО7, являющегося старшиной роты войсковой части №, следует, что около 16 час. 23 февраля 2023 г. ФИО2 направлялся к КПП войсковой части №, и более он того на службе не видел до 19 мая 2023 г. С указанного времени ФИО2 приступил к исполнению обязанностей, однако, после построения около 10 час. 25 мая 2023 г. вновь убыл в неизвестном направлении и отсутствовал в войсковой части № до 8 июля 2023 г. От должностного лица группы оперативного управления ФИО15 ему известно, что около 12 час. 30 мин. 26 июня 2023 г. ФИО2 вместе со своей матерью прибывал в войсковую часть №, однако, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, около 15 час. указанного дня вновь убыл в неизвестном направлении. В вечернее время 8 июля 2023 г. ФИО2 доставлен в войсковую часть № сотрудниками военной полиции. Кроме того, к 08 час. 16 августа 2023 г. ФИО2 не прибыл в войсковую часть № из увольнения и отсутствовал на службе до 25 августа 2023 г., когда был обнаружен по месту жительства группой розыска указанной воинской части.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 – офицеров войсковой части №, каждого в отдельности, об обстоятельствах незаконного отсутствия ФИО2 на службе по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, являющегося военнослужащим военной комендатуры Чебаркульского гарнизона, около 10 час. 8 июля 2023 г. по 

<

адрес> им был обнаружен ФИО2, который около 15 час. того же дня доставлен в указанную комендатуру. Со слов ФИО2 ему известно, что тот с 23 февраля по 19 мая 2023 г. незаконно отсутствовал в части, а также 25 мая 2023 г. самовольно оставил войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 – друга подсудимого, ФИО2 первый раз приехал к нему в 

<

адрес> в середине мая 2023 г. и прожил некоторое время, после чего уехал в 

<

адрес> к родителям. Затем ФИО2 приехал к нему 25 мая 2023 г., а примерно 27 мая 2023 г. уехал домой. В дальнейшем ФИО2 прибыл к нему в середине июня 2023 г. и проживал до первых чисел июля 2023 г. Затем 15 августа 2023 г. он забрал ФИО2 из войсковой части № на автомобиле, привез к себе домой, и они проводили вместе время до начала двадцатых чисел августа 2023 г., после чего тот уехал к родителям. В период проживания в 

<

адрес> ФИО2 время проводил по своему усмотрению, употреблял алкоголь.

Как следует из протокола осмотра предметов от 9 ноября 2023 г., денежные операции по банковскому счету ФИО2, открытому в 

<

данные изъяты> в инкриминируемые периоды незаконного отсутствия в войсковой части № осуществлялись в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил совершение им указанных выше банковских операций за территорией войсковой части №.

Согласно сообщениям 308 военного следственного отдела, военного следственного отдела по Челябинскому гарнизонам, военных прокуратур Челябинского и Чебаркульского гарнизонов, 308 военной прокуратуры гарнизона, каждому в отдельности, ФИО2 в период с 1 февраля по 25 августа 2023 г. в учреждения не обращался.

Из сообщений государственных учреждений здравоохранения «Районная больница г. Чебаркуль», «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1», «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», «Районная больница с. Чесма», каждого в отдельности, ФИО2 за медицинской помощью не обращался. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 15 августа 2023 г. ФИО2 признан «А» - годным к военной службе. В судебном заседании подсудимый не оспаривал установленную ему категорию годности к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 3 ноября 2023 г. подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и на момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает указанное заключение комиссии экспертов научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Как следует из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контакту, в период с 23 февраля по 19 мая 2023 г. и с 25 мая по 8 июля 2023 г., в обоих случаях совершил самовольное оставление воинской части, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации. В связи с этим содеянное подсудимым суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период с 16 по 25 августа 2023 г. совершил неявку в срок на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, в период мобилизации. Указанное деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно, оказывает помощь родителям.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод самовольного оставления воинской части с 23 февраля по 19 мая 2023 г.), суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное нахождение вне воинской части.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, руководствуясь принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

Вопреки позиции защитника суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 5 и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 29 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод самовольного оставления воинской части с 23 февраля по 19 мая 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод самовольного оставления части с 25 мая по 8 июля 2023 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом с 29 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по банковскому счету в т. 1 на л.д. 132, 133-136, 137-158, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Сучков