Дело №2-541/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 11 августа 2017г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 августа 2017г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области ФИО1,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.П. к П.Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

П.Н.П. обратилась с иском к П.Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес>. 

В основание иска указала, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована и проживала супруга ее брата П.Т.М. После смерти брата П.В.П. ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры выехала, в настоящее время в ней не проживает. Ответчик является бывшим членом семьи ее умершего брата, общее хозяйство с ней никогда не вела, членом ее семьи не являлась, следовательно, подлежит прекращению ее право пользования принадлежащей ей квартирой. Какое-либо соглашение с ответчиком о пользовании квартирой она не заключала. 

Просила прекратить право пользования П.Т.М. квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в р.

<

адрес>. 

В судебном заседании истец П.Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что П.Т.М. жила в квартире примерно до 2003 года. П.Т.М. это жена ее брата, который умер. После смерти брата ответчик уехала жить в 

<

адрес>, там у нее есть жилье. П.Т.М. заселялась в квартиру по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, так как мать истца и свекровь ответчика считала ее членом семьи, то есть она приходилось снохой собственнику квартиры. Также пояснила, что мать в квартире не жила давно, она забрала ее к себе в 

<

адрес>, где она и умерла. Сейчас свое право собственности она зарегистрировала и возможно будет проживать в квартире, опасается, что ответчик заявит о своих правах, а также не желает, чтобы ответчик сохраняла регистрацию, поскольку дом будут сносить. В настоящее время в квартире никто не живет. Ответчик пускала квартирантку, но сейчас она выехала.

Ответчик П.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся адресу.

Третье лицо МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явилось, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п.1-2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Истец П.Н.П. является собственником жилого помещения по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, дата регистрации право собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нижнесергинского районного суда от 04.05.2017г. (л.д.9-10)

Как следует из вышеуказанного решения суда прежний собственник 

<

адрес> в 

<

адрес> П.С.А., дочерью которой является истец.(л.д.7-8).

Согласно сведений администрации Дружининского городского поселения П.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Свидетель Т.С.В. показала, что ей известно, что П.Т.М. не проживает в квартире по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>. В данной квартире жила ФИО2 около четырех лет. Сейчас квартира пустая.

Свидетель П.Т.В. показала, что знает, что П.Т.М. жила по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, когда был жив ее муж, где-то до 2003 года. Потом она выехала в 

<

адрес>. Членом семьи истца П.Т.М. не является. В квартире по 

<

адрес>1 сейчас никто не живет.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не ведет, какого-либо договора между сторонами о пользовании квартирой не достигнуто. П.Т.В. была вселена и зарегистрирована по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> прежним собственником П.С.А., которой ответчик приходилась снохой. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает длительное время, что подтвердили свидетели, оснований не доверять которым не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, не опровергнуты иными доказательствами.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, из-за регистрации ответчика истец опасается с ее стороны каких-либо правопритязаний.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании ответчика прекратившим пользования жилым помещением, поскольку ответчик являлся членом семьи прежнего собственника жилого помещения, право собственности перешло к истцу, с которым у ответчика какого-либо соглашения не имеется, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу. Истец просил не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, соответственно суд считает возможным не взыскивать с ответчика данные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Н.П. к П.Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>1.

Решение суда является основанием для снятия П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.

<

адрес>