К 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 20 марта 2025 г. 

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего Мацарета М.И.,

при секретаре 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к 

<

данные изъяты>1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>4 коп.

В обоснование своих требований указала, что инспекцией произведено начисление земельного налога за 

<

данные изъяты>5 г., налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>6., в связи с этим ответчику направлены налоговые уведомления от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. По результатам камеральной налоговой проверки расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 г. инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты>1начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>7 руб., в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере 5 

<

данные изъяты>8 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик 

<

данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 87 811,29 руб.

Сумма задолженности, указанная в требовании об уплате задолженности 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> также превышает 10 000 руб..

В соответствии с требованием 

<

данные изъяты>1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до 

<

данные изъяты>, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек 

<

данные изъяты>г.

Из Заявления о вынесении судебного приказа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с 

<

данные изъяты>1 задолженности по налогам и пени 

<

данные изъяты>, т.е. по истечении срока обращения в суд. Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> Тихвинского муниципального района от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>9 отказано в принятии заявления МИФНС 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в связи истечением срока обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит восстановить срок обращения в суд, в связи с увеличением сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на основании Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> инспекция не имела возможности своевременно обратиться в суд с данным заявлением.

Суд находит, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации.

Таким образом уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по пени суду не представлено, поэтому в иске следует отказать. 

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты>10. отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: