№2а-1901/2021

24RS0016-01-2021-002423-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

с участием помощника прокурораЗАТО г. Железногорск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к ФИО2 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношенииФИО2,мотивируя свои требования тем, что ФИО2 приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст.162 (2 эпз.) ч.3 ст. 162 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч. ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно,на неотбытый срокнаказания 2 года 2месяца26дней. С ДД.ММ.ГГГГ Н.А. состоял на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск как лицо, освободившиеся из мест лишения свободы условно-досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ Н.А. состоит на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо,формально попадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента постановки на учет,ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,а именно:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзорна срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, садминистративными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании поддержала требования административного истца в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 4 ФЗот 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения»: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;(п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, чтоФИО2 приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст.162 (2 эпз.) ч.3 ст. 162 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч. ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 26 дней. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, освободившиеся из мест лишения свободы условно-досрочно. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

После освобождения из мест лишения свободы адрес фактического места жительства ФИО2:

<

адрес>

ФИО2 официально не трудоустроен, проживает с супругой ФИО3 и 2 малолетними детьми.

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Посколькуадминистративныйнадзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение, а также учитывая, что административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишениясвободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого илиособо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления при наличии предусмотренных Федеральным законом«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований, и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь гл.15,22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок2 (два) года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде: обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк