К делу № 1-14/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 марта 2018 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора

Матвеево-Курганского района РО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хачатурова Г.А. по ордеру № от 09.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2, 04.10.2017 года около 16 часов 00 минут имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 70 метрах на юг от территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ростовской области, где сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, таким образом, незаконно их приобрел и принёс к себе домой по вышеуказанному адресу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.10.2017 года, около 16 часов 10 минут, ФИО2 незаконно приобретённые части растений конопли, на кухне своего дома по адресу: 

<

адрес>, Ростовская область, измельчил, поместил в сковороду, добавил растительное масло, сахар и обжарил. В результате своих действий ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой согласно заключения эксперта № 1366 от 23.10.2017 г. 9,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства. 

Кроме того ФИО2 вышеуказанными действиями незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана), постоянной массой согласно заключения эксперта № 1366 от 23.10.2017 г. 16,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Затем ФИО2 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 9,86 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 16.02 грамма поместил в стеклянную банку, и незаконно хранил в подвале своего дома, по адресу: 

<

адрес>, Ростовской области, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 00 минут 05.10.2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания данные им в ходе следствия, суду пояснил, что действительно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта для себя в целях лечения, поскольку страдает различными заболеваниями.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что он 05.10.2017 года около 10 часов и 

<

данные изъяты>. участвовали в качестве понятых при обследовании домовладения расположенного по 

<

адрес> Ростовской области. В его присутствии ФИО2 сообщил, что в домовладении хранит стеклянную банку, в которой находится марихуана, которую он сам изготовил и хранил для личного потребления. Стеклянную банку он выдал добровольно. Данная банка была изъята и опечатана, на которой все расписались. Также ФИО2 сообщил, что марихуану сорвал у себя дома за огородом и указал на участок местности, после чего был составлен соответствующий протокол, на котором все присутствующие расписались;

аналогичными вышеуказанными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>.;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным и появилась оперативная информация, о том, что ФИО2 незаконно хранит в своем домовладении наркотические средства. В ходе обследования домовладения расположенного по 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдал стеклянную банку, в которой находилось наркотическое средство. Данная банка была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых. Также ФИО2 указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство. 

аналогичными вышеуказанными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>

материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого группой ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» был выявлен факт хранения наркотических средств гражданином ФИО2 (л.д. 3);

рапортом ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский», согласно которого 05.10.2017 года в 13 часов 05 минут от ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ был выявлен факт незаконного хранения наркотических средств гражданином ФИО2 (л.д.4);

актом обследования от 05.10.2017 года, в ходе которого было обследовано домовладение, принадлежащее ФИО2, расположенное в 

<

адрес>, и в ходе осмотра обнаружена банка с наркотическим средством (л.д.8-10);

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 70 км южнее от дома № по 

<

адрес> Ростовской области. В ходе осмотра данного участка ФИО2 добровольно указал место, где он сорвал части конопли, которые впоследствии принес к себе домой. (л.д.14-17);

справкой об исследовании № 1090, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является смесью наркотического средства именуемого каннабис постоянной массой 16,02 грамма и масло каннабиса постоянной массой 9,86 грамма (л.д.26-27);

протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 добровольно сознался в совершении преступления, а именно в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства (л.д.51- 52);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена стеклянная банка с крышкой краевого цвета, в которой согласно заключения эксперта № от 23.10.2017 года находится смесь наркотического средства каннабис и масло каннабиса (л.д.68-70);

вещественным доказательством: стеклянная банка с крышкой в которой находится смесь наркотического средства каннабис и наркотическое средство масло каннабиса (л.д.71).

заключением эксперта № от 23.10.2017 года, согласно которого изъятое у ФИО2 вещество является смесью наркотического средства именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 16,02 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 9,86 грамма (л.д.72-73).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат друг другу. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательств судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-21), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной (л.д.51-52), имеет несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, поскольку нуждается в лечении, исключительно положительно характеризуется в казачьем обществе по вопросам возрождения казачества, состоит в 

<

данные изъяты>», данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый у психиатра на учете не состоит, на учёте у нарколога состоит под наблюдением.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначитьФИО2 наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также принимая во внимание его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным. 

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будет отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: стеклянная банка со смесью наркотических средств, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.71), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер