Дело № 2-93/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000954-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Ивашина Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№№ от //// в размере 630 171,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 руб., указав, что //// между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №№№№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 631 587 руб., с процентной ставкой 14,40 % годовых, со сроком возврата до ////. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, рассчитываемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, за период с //// по //// образовалась задолженность по кредитному договору в размере 630 171,13 руб., из которых 554 560,55 руб. – основной долг, 59 442,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 769,20 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 11 398,96 руб. – пени, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что //// между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №№№№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 631 587 руб., с процентной ставкой 14,40 % годовых, со сроком возврата до ////, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №№№№. Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, согласно приложения №№№№ к Договору. При этом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа до погашения задолженности.Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту, в порядке, установленном Договором (п. 2.1.5 кредитного договора).

Пунктом //// кредитного договора предусмотрено, что платеж считается просроченным полностью или частично в случае, если на установленную графиком погашения кредита дату, на момент окончания операционного дня Банка, остаток денежных средств на ЛСЗ отсутствует или меньше установленной величины ежемесячного взноса. 

В силу п. 2.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае если просрочка составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных установленных настоящим договором и действующим законодательством случаях. 

Согласно п. //// по требованию Банка настоящий договор может быть расторгнут в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Банком обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету за период с //// по ////.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на //// общая задолженность заёмщика по кредитному договору составила 630 171,13 руб., из которых 554 560,55 руб. – основной долг, 59 442,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 769,20 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 11 398,96 руб. – пени.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таких оснований суд не усматривает, заявленный размер неустойки является соответствующим последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) образовавшейся по кредитному договору №№№№ от //// в размере 630 171,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 502 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№№) в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №№№№ от //// в размере 630 171,13 руб., из которых 554 560,55 руб. – основной долг, 59 442,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 769,20 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 11 398,96 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 28 февраля 2024 года.