Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при секретаре Щукиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Воронина С.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10,

защитника адвоката Томилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 12.29 часов 16 августа 2023 года, управляя автомобилем КИА CD CEED (KIA CD CEED), государственный регистрационный знак Е ..., двигался по проезжей части объездной дороги Тургоякского шоссе г. Миасс Челябинской области, в направлении от ул. Ветеранов к пр. Октября г. Миасса Челябинской области в районе строения 2/8 объездной дороги Тургоякского шоссе г. Миасса Челябинской области. 

В это же время в попутном ФИО1 направлении позади него двигался автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР (TOYOTA HIGHLANDER), государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО5, а позади ФИО5, со скоростью около 95 км/ч, значительно превышавшую разрешенную в населенных пунктах скорость движения (60 км/ч), двигался автомобиль ТОЙОТА ФИО2 (TOYOTA CALDINA), государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который приближаясь к двигавшимся впереди попутным автомобилям ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР (ТОYOTA HIGHLANDER) государственный регистрационный знак ... и КИА CD CEED (KIA CD CEED), государственный регистрационный знак ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств и, двигаясь по ней, стал осуществлять обгон указанных автомобилей. 

В пути следования водитель ФИО1, проявил преступную неосторожность, в момент совершения обгона водителем Потерпевший №2 его транспортного средства, должным образом не оценил дорожную обстановку, имел объективную возможность обнаружить и наблюдать выполняющий обгон автомобиль ТОЙОТА ФИО2 (TOYOTA CALDIN А), государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, прежде чем начать маневр поворота налево на прилегающую территорию, не убедился в том, что перед началом маневра он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, с включенным левым указателем поворота, пересек линию дорожной разметки 1.5, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал помеху и опасность для движения водителю Потерпевший №2, совершив с его автомобилем столкновение, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. После столкновения автомобиль ТОЙОТА ФИО2 (TOYOTA CALDINА), государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2 выехал за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на препятствие в виде дерева. 

Нарушая правила дорожного движения РФ, водитель ФИО1 проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Нарушение ФИО1 управлявшим автомобилем КИА CD CEED (КIА CD CEED), государственный регистрационный знак ... Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФИО2 (TOYOTA CALDINА), государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 тупой сочетанной травмы тела в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся ссадинами и раной лобной области справа, переломами лобной кости справа и клиновидной кости в части, формирующей верхнюю стенку левой пазухи, ушибом головного мозга; травма шеи, проявившаяся переломами 5-го шейного позвонка (в части, формирующей передне - нижний его край, дугу слева, левый поперечный отросток и стенки поперечного отверстия слева) и левого поперечного отростка 4-го шейного позвонка; травма верхних конечностей, проявившаяся переломами нижней трети диафиза правой плечевой кости и дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья. Указанная сочетанная травма тела повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2., п. 6.1.6. Приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причииённого здоровью человека»).

Кроме того, нарушение ФИО1 управлявшим автомобилем КИА CD CEED (KIA CD CEED), государственный регистрационный знак ... Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФИО2 (TOYOTACALDIN А) государственный регистрационный знак ... ФИО6 сочетанной травмы тела (ссадины и ушибленные раны на голове, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, перелом бумажной (горизонтальной/продырявленной) пластинки основания черепа справа, перелом фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением). Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). 

Кроме того, нарушение ФИО1 управлявшим автомобилем КИА CD CEED (KIA CD CEED), государственный регистрационный знак ... Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля ТОЙОТА ФИО2 (ТОYOTA CALDINA), государственный регистрационный знак ... Потерпевший №2 сочетанной травмы тела (ушибленные раны на голове и конечностях, ссадины на конечностях, отрывной перелом и вывих головки правой бедренной кости со смещением, переломов 3-7 ребер слева со смещением, перелома тела грудины с минимальным смещением, ушибы легких, травматический гемопневмоторакс слева, пневмомедиастинум, выраженная подкожная эмфизема передних отделов грудной клетки; повреждение шейного отдела позвоночника). Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред денежной компенсацией, они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимый ФИО1, признавая вину, в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Томиловым В.П.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является неосторожным преступлением небольшой тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство:

CD-диск (л.д. 76, 77), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Ю. Кузнецова