№ дела 2-117/2025

УИД 24RS0006-01-2024-001303-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 09 января 2025 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль. Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> после смерти которого открылось наследство в виде доли, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. на момент смерти проживала с ним по одному адресу, приняла меры по охране наследственного имущества и передала его в аренду производителям сельхозпродукции. 

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что против требований истицы не возражают, на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО4, не претендуют.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> (л. д. 5).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 480 баллогектаров, общей площадью 16 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена ФИО4, на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 28.06.1994 № 139. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 480 баллогектаров (л. д. 11-13). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

До момента своей смерти ФИО4 приходился супругом ФИО1 (л. д. 6). 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми ФИО4 (л. д. 27-28).

Из ответа врио нотариуса ФИО5 от 06.12.2024 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 22). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке администрации Большекосульского сельсовета от 15.11.2024 до дня своей смерти ФИО4 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО1 и детьми ФИО2 и ФИО3 (л. д. 15).

Как следует из заявления третьих лиц ФИО2 и ФИО3, они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО4 (л. д. 29).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО4, в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. на момент его смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на наследственное имущество не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на долю 480 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 9291480 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский район, в 3,3 км на северо-восток от д. Малая Косуль, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2025.