№ 2-315/2024

24RS0052-01-2024-000197-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего истца ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 5» ФИО2

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Галашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сегежского района Республики Карелия в защиту интересов несовершеннолетнего В.К.В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Сегежского района Зейдак В.А., действуя в интересах несовершеннолетнего В.К.В.., обратился в Сегежский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района обратился несовершеннолетний В.К.В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и его законный представитель с письменным заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ребенку в результате совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно за совершение мужеложства и иных действий сексуального характера, в том числе в насильственной форме. По указанным обстоятельствам, приговором Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, осужден к реальному лишению свободы. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, обусловленные в числе прочего нарушением нормального физического и психического развития, возбуждением у последнего не здорового сексуального интереса. Размер компенсации морального вреда оценен потерпевшим в 1 000 000, 00 рублей. 

В судебном заседании представитель процессуального истца – прокуратуры Сегежского района ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. 

Представитель законного представителя несовершеннолетнего материального истца В.К.В. ГБУ СО РК «ЦПД № 5» - ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, полагал их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает себя невиновным.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 2а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ХХ.ХХ.ХХ. законный представитель несовершеннолетнего В.К.В., и несовершеннолетний В.К.В. обратились в прокуратуру Сегежского района с заявлениями о предъявлении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. приговор Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из того, что вина ФИО3 в причинении нравственных страданий несовершеннолетнему В.К.В. доказана, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда, суд с учетом характера причиненных В.К.В. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу В.К.В. в счет компенсации морального вреда 500 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Сегежского района Республики Карелия в защиту интересов несовершеннолетнего В.К.В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... (имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №..., выданного ХХ.ХХ.ХХ.) в пользу В.К.В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... (имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выданный ХХ.ХХ.ХХ.) компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... (имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выданного ХХ.ХХ.ХХ.) в доход бюджета муниципального образования Сегежский район государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение составлено 22.04.2024 года.