Дело № 2а-1923/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 3 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2018г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, осужденного 10.08.2011г. Левобережным районным судом г.Липецка, освобожденного 19.04.2014г., решением Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2015г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. 10.07.2015г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Липецку. 15.10.2015г. решением Левобережного районного суда г.Липецка установлено дополнительное административное ограничение, 12.05.2017г. решением Левобережного районного суда г.Липецка срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения. 22.09.2017г. в связи со сменой места жительства ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. 19.12.2017г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка срок административного надзора ФИО3 продлен на 6 месяцев. С указанного срока ФИО2 дважды было допущено совершение административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден 10.08.2011г. Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.111 УК РФ, с присоединением на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ приговоров Левобережного районного суда г. Липецка от 26.04.2010г. и от 30.03.2011г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 18.04.2014г. условно-досрочно на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 07.04.2014г..

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2015г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запрещения выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

10.07.2015г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Липецку. 

15.10.2015г. решением Левобережного районного суда г.Липецка ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц. 

12.05.2017г. решением Левобережного районного суда г.Липецка срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания 4 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях. 

22.09.2017г. в связи со сменой места жительства ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. 

19.12.2017г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 истекает 18.04.2020г.

Судом установлено, что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему в каждом случае назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, в течение одного календарного года поднадзорным лицом совершено 2 административных правонарушения против порядка управления. 

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Учитывая поведение административного ответчика ФИО2 с момента установления административного надзора, принимая во внимание то, что несмотря на проведенный комплекс мероприятий в ходе профилактический работы, он не выполняет обязанности и административные ограничения, возложенные на него, как на поднадзорное лицо, вновь совершил два административных правонарушения против порядка управленич, за каждое из которых ему назначение наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым и целесообразным в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, удовлетворить административное исковое заявление, продлив срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-179, 272-273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку, продлить срок административного надзора ФИО2, 

<

данные изъяты>, установленный решением Левобережного районного суда г. Липецка от 09.06.2015г., на 6 (шесть) месяцев, то есть до 10.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ю.Б. Кравченко