Дело № 2-1944/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир 22мая 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 1400000 руб., ссылаясь на то, что 

<

...> г. он передал ответчику денежную сумму в размере 1400000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. Соглашением сторон должник как заемщик обязался вернуть всю сумму займа полностью не позднее 

<

...> Он неоднократно требовал у ответчика исполнения обязательств, а именно возврата суммы займа, на что ответчик ответила отказом, сославшись на то, что на данный момент требуемой суммы у нее в наличии нет, однако, всякий раз обещала погасить задолженность в кратчайшие сроки. 

<

...> г. он обратился к ФИО2 с письменной претензией о возврате денежных средств по вышеуказанному договору займа, которую ответчик оставила без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержал иск, по основаниям в нем изложенным. Кроме того, согласно заявления о возмещении судебных расходов просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. на основании договора оказания юридических услуг от 

<

...>. 

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору займа от 

<

...> г. передал ФИО2 денежные средства в размере 1400000 руб., что подтверждается имеющийся в деле подлинной распиской о получении денежных средств ответчиком. Согласно расписки, срок возврата денежных средств указан до 

<

...> г. Также в расписке имеется отметка о том, что соглашением сторон срок возврата суммы долга продлен до 

<

...> г. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец, 

<

...>. в адрес ответчика направил претензионное письмо о возврате денежных средств по расписке от 

<

...> г., которую ответчик оставила без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа 

<

...> г. не возвратил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 1400000 руб. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Так как иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и формированию необходимых документов для обращения в суд, в размере 5000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, при принятии иска, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 14000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб., услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2019 г.

Заочное решение вступило в законную силу 02.07.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина