Постановление

Г.Раменское 18 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Васильчиковой Н.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 19 часов 20 минут ФИО4, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ему, технически исправным грузовым фургоном марки «

<

...>» модели «

<

...>» 

<

номер> свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной, дождливой погоды и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, не освещенному участку 13-го км автодороги «

<

...>», в 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 50 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в направлении 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем не смог обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ним преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 12 км 900 м автодороги, в полосе движения к городу 

<

адрес>, в 3,4 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, в 3,5 м от ближнего к городу 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, которого от полученного о кузов указанного автомобиля марки «

<

...>» удара, по инерции отбросило на полосу движения в направлении 

<

адрес>, где на 12 км 891,2 м автодороги, в 2,7 м от ближней линии дорожной разметки 1.2.1 и в 13,3 м от ближнего к городу Москве угла указанного 

<

адрес>, на того сразу был совершен наезд двигавшимся в направлении 

<

адрес>, автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>» 

<

номер>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО1 были причинены: открытая не проникающая черепно-мозговая травма: рана лобной и теменной области справа (168 см от подошвенной поверхности стоп), ссадины лобной области и височной области справа (в 163 см от подошвенной поверхности стоп), области надбровной дуги справа (160 см от подошвенной поверхности стоп), области верхнего века правого глаза (159 см от подошвенной поверхности стоп), области тела нижней челюсти справа (149 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклых поверхностях теменной, височной и лобной долей справа, выпуклых поверхностях лобной и височной доли слева, кровоизлияния в корковые структуры лобной и теменной долей справа (очаг ушиба), локальные и конструкционные переломы костей свода и основания черепа; закрытая травма грудной клетки: полные поперечные переломы 1-7 ребер справа и 1-8 ребер слева по околопозвоночной линии, линейный перелом левой лопатки, кровоизлияние в мягкие ткани спины (в 120 см от подошвенной поверхности стоп); ссадины тыльной поверхности правой кисти, в пределах 2 и 5 пястных костей (в 65 см от подошвенной поверхности стоп), с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети (в 60 см от подошвенной поверхности стоп); признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней правого и левого легкого (более 10 см); отек и набухание головного мозга: симметричные вдавления в области основания мозжечка, сглаженность борозд и уплощение извилин правого и левого полушария головного мозга, что составляет единую тупую сочетанную травму тела и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с вышеуказанными повреждениями, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 715 от 23.07.2016): а именно, п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: