Дело № 1-471/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. 

<

данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на втором этаже первого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. В это время он увидел незакрытую входную дверь, ведущую в 

<

адрес>, расположенную в доме по вышеуказанному адресу. В вышеуказанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он через незакрытую входную дверь незаконно проник внутрь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Затем осмотрел комнаты вышеуказанной квартиры, где увидел ноутбук марки «

<

данные изъяты> с прилагающимся к нему шнуром электропитания, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет черного цвета и компьютерный системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, которые 

<

данные изъяты> похитил, положив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми на улице, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>. В какой-то момент, он решил пойти в гости к своей знакомой девушке по имени ФИО, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира его знакомой ФИО расположена в первом подъезде указанного дома. Зайдя в первый подъезд и, поднявшись по лестнице на второй этаж, где расположена квартира ФИО, он обратил внимание, что дверь 

<

адрес> приоткрыта. Так как он ранее неоднократно бывал в гостях у своей знакомой ФИО, то ему было известно, что в 

<

адрес> проживает семейная пара, 

<

данные изъяты>. Он подошел к железной двери, ведущей в указанную квартиру, и окрикнул хозяев квартиры, а именно ФИО и ФИО, но ему никто не ответил. Он предположил, что хозяева квартиры забыли запереть дверь на замок. Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, воспользовавшись тем, что входная дверь в 

<

адрес> открыта, и хозяева квартиры отсутствуют, убедившись, что в подъезде никого кроме него нет, он зашел внутрь квартиры, надеясь найти там какое-либо ценное имущество, которое впоследствии он сможет продать и вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Осмотревшись, в комнате, расположенной справа от прихожей, он увидел ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, который лежал на столе. Он отсоединил от него сетевой шнур, положил его в карман надетой на нем куртки, а сам ноутбук положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял со стула в комнате. Затем он зашел в комнату, расположенную в конце прихожей слева. Там он увидел компьютерный стол, на котором стояли монитор и клавиатура, а под столом находился компьютерный системный блок в корпусе черного цвета, который он также решил похитить. Он отсоединил от него все провода, оставив их на полу под столом, затем достал системный блок. Обхватив системный блок своей правой рукой, а в левую руку он взял пакет с ноутбуком, при этом шнур электропитания от ноутбука лежал в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, вышел из 

<

адрес>, захлопнув за собой дверь. В подъезде дома и на улице он не встретил кого-либо из жителей дома, либо прохожих, поэтому беспрепятственно смог вынести похищенные им вещи. С похищенной техникой он пришел к себе домой, его мама сидела на кухне, поэтому не заметно для нее он прошел в свою комнату, где убрал похищенный им системный блок в шкаф и накрыл его своей курткой. А похищенный им ноутбук марки «

<

данные изъяты>» решил сразу продать, сдать его в магазин-скупку. С этой целью он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором все это время находился ноутбук, и вышел из квартиры. Его мама находилась на кухне и не видела похищенное им имущество. Он пешком пришел на 

<

адрес>, где в 

<

адрес> находится магазин-скупка. В данном магазине он показал ноутбук, осмотрев и проверив его работоспособность, сотрудник магазина предложил ему за него 

<

данные изъяты> рублей, и он согласился. После чего сотрудник скупки попросил его паспорт для составления закупочного акта, однако, с собой у него документов не было. Тогда он сообщил продавцу, что скоро вернется, после чего вышел на улицу, где позвонил своему знакомому ФИО. Он попросил ФИО подойти к магазину-скупка, и помочь ему оформить закупочный акт на его (ФИО) паспорт. При этом он заверил ФИО, что ноутбук принадлежит ему, и он продает его в связи с материальными трудностями. ФИО сказал, что у него тоже нет с собой паспорта, но он есть у его хорошей знакомой, которая в тот момент находилась рядом с ним. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ ФИО подошел к нему вместе со своей знакомой по имени ФИО, на паспорт которой и был оформлен закупочный акт. Продавец сообщил, что у него нет в наличии 

<

данные изъяты> рублей, и предложил ему пройти в другой магазин-скупку, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оставив ноутбук, он пришел в скупку по указанному адресу, где ему выдали 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что 

<

данные изъяты> рублей они вычитают за отсутствующий шнур электропитания. Сотрудник магазина спросил у него, где находится шнур электропитания от ноутбука, на что он сказал, что забыл его дома. Тогда сотрудник магазина пояснил, чтобы он принес шнур электропитания, тогда он отдаст ему оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей. На вырученные от продажи ноутбука денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания в различных магазинах города. От своих знакомых узнал, что ФИО, у которой он ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры похитил имущество, написала заявление в полицию, и человека, который совершил кражу, разыскивают сотрудники полиции. Он, понимая, что его рано или поздно найдут, решил вернуть похищенный им системный блок в корпусе темного цвета хозяевам 

<

адрес> по 

<

адрес>, чтобы как-то компенсировать причиненный им ущерб. С этой целью он попросил своего знакомого, данные которого называть отказался, передать ФИО или ФИО похищенный им системный блок. В магазин-скупку за 

<

данные изъяты> рублями он не возвращался и не передавал сотруднику шнур электропитания от похищенного им ноутбука в корпусе серого цвета. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, учитывая 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако уже на протяжении длительного времени проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась со своей младшей дочерью ФИО. Ее муж ФИО в ДД.ММ.ГГГГ утра ушёл на работу, а старшая дочь ФИО ушла в ДД.ММ.ГГГГ с подругой гулять. Около ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты> вышли на прогулку, направились они в соседний двор. Входную дверь в квартиру они периодически не закрывают, так как считают, что никто из посторонних к ним в квартиру не может зайти. Жителей их дома и в целом их двора они знают, и ничего плохого, в плане хищения принадлежащего им имущества, от них ожидать не могли. Около ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее старшая дочь ФИО и спросила, где находится ее ноутбук (ФИО время от времени пользовалась ее ноутбуком, и он периодически лежал на столе в ее комнате). Она сказала дочери, что ноутбук марки «

<

данные изъяты>» должен быть на столе в ее комнате, но ФИО сказала, что его там нет. Она с младшей дочерью сразу вернулась домой, где обнаружила отсутствие ноутбука марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> рублей и подарен ей ее мужем. Также она обнаружила отсутствие шнура электропитания (блока питания) от ноутбука марки 

<

данные изъяты>». Далее она прошла в их спальню, где обнаружила отсутствие компьютерного системного блока в корпусе черного цвета, со световыми элементами и прозрачной боковой стенкой. Указанный компьютерный системный блок стоял под компьютерным столом. Также она обнаружила, что под компьютерным столом лежали все шнуры питания, которые были подключены к системному блоку. Указанный системный блок был собран в ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный системный блок (как единое комплектующее к монитору, клавиатуре и мышке) ей также был подарен ее мужем ФИО. Обнаружив пропажу принадлежащих ей вещей, она сразу сообщила сотрудникам полиции. Она понимала, что человек, который незаконно приник в ее дом и похитил принадлежащее ей имущество, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, является жителем близлежащего района, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она подошла к месту, расположенному вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, где собираются люди, распивающие спиртные напитки, и спросила у них, кто бы мог проникнуть в ее дом и похитить ее имущество. Они сказали, что слышали об этом, с их слов данную кражу совершил ФИО2, также они ее заверили, что поговорят с ним. Спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась во дворе своего дома, тогда к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, и без слов передал похищенный у нее компьютерный системный блок в корпусе черного цвета. Спустя еще ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел знакомый ей ФИО ФИО2, и извинился за своего брата ФИО2, который незаконно проникнув в ее дом, похитил компьютерный системный блок в корпусе темного цвета, ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета со шнуром электропитания, положив все это в черный полиэтиленовый пакет. Таким образом, у нее ДД.ММ.ГГГГ из ее дома было похищено: компьютерный системный блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шнур электропитания от ноутбука марки «

<

данные изъяты>» и черный полиэтиленовый пакет, не представляющие для нее материальной ценности, а всего похищено имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которая для нее является значительной. Так как фактически имущество ей возвращено, то гражданский иск заявлять она не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти погулять со своей несовершеннолетний дочерью 

<

данные изъяты>. Выйдя из подъезда, они с дочерью направились в сторону 

<

адрес>, чтобы встретиться с ее хорошим другом ФИО Встретившись около ДД.ММ.ГГГГ, они направились в сторону 

<

адрес>. Спустя 

<

данные изъяты>, когда они проходили по 

<

адрес>, ФИО на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2. Во время разговора с ним ФИО спросил, есть ли у нее с собой паспорт, на что она ответила утвердительно. Тогда ФИО рассказал, что его знакомый ФИО2 в связи с тем, что нуждается в денежных средствах, хочет продать собственный ноутбук (модель и марку он не уточнил), но у него нет с собой документов, удостоверяющих личность, и просит помочь ему с этим вопросом. Они направились к ожидавшему их ФИО2 к магазину-скупке на 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО, также с ее несовершеннолетней дочерью ФИО (которая все это время была с ними) подошли к скупке, расположенной по вышеуказанному адресу, где их встретил ФИО2. У ФИО2 в руках был черный полиэтиленовый пакет. Тогда ФИО представил ее И., и она вместе с И. зашли в магазин-скупку. ФИО, вместе с ее дочерью остался на улице. Хохлов из имеющегося при нем черного полиэтиленового пакета достал ноутбук, передал продавцу, который его осмотрел и перешел к оформлению закупочного акта, в который были вписаны ее паспортные данные. Также, в ходе оформления закупочного акта, сотрудник магазина-скупки сообщил ФИО2, что суммы в размере 5500 рублей у него нет в наличии и ему нужно пройти в соседнюю скупку, которая расположена на Вокзальной площади 

<

адрес>. После чего она и ФИО2 вышли из скупки. Далее они с ФИО ушли по своим делам, а ФИО2 направился в сторону Вокзальной площади. О том, что ноутбук, который ФИО2 представил как свой собственный и продал в магазин-скупку, на самом деле является краденным, она узнала от сотрудников полиции. Если бы ей было известно, что ноутбук краденный, она бы ни при каких обстоятельствах не согласилась предоставлять свой паспорт для оформления закупочного акта. 

Показаниями свидетеля ФИО в суде о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности продавца-оценщика магазина-скупки 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. График работы их магазина: с 

<

данные изъяты>, без технического и обеденного перерывов. В их магазин приносят разные товары, а именно: 

<

данные изъяты>. Оценив данный товар, сотрудники магазина-скупки по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность, оформляют закупочный акт, в который в обязательном порядке вписываются данные лица, продающего товар. После чего сотрудник магазина-скупки оценивает товар, если сумма «продавца» утраивает, то сотрудник магазина-скупки забирает товар и передает «продавцу» заранее оговоренную сумму. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время суток, незадолго до закрытия магазина-скупки (

<

данные изъяты>), зашел ранее незнакомый ему мужчина. В руках у данного мужчины был полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого он достал ноутбук в корпусе серого цвета марки «

<

данные изъяты>». Он осмотрел указанный ноутбук, который был в исправном состоянии. Он поинтересовался, кому принадлежит ноутбук, на что мужчина пояснил, что ноутбук принадлежит ему, но в связи с тяжелым материальным положением он хочет его продать. Они сошлись на сумме в 

<

данные изъяты> рублей. Когда они перешли к оформлению закупочного акта, он попросил документ, удостоверяющий личность, но мужчина сказал, что у него нет с собой паспорта, и ушел. Спустя примерно час, он вернулся вместе с ранее неизвестной ему молодой женщиной, которая предоставила свой паспорт на имя ФИО, и он оформил закупочный акт. Так как у него не было в наличии указанной суммы, он предложил мужчине пройти в другой магазин-скупку, расположенный на 

<

адрес>, где его коллега (который заранее им был предупрежден по телефону) передаст ему оговоренную сумму. Мужчина согласился, оставил ему ноутбук, вышел из магазина и направился в указанный им магазин-скупку. После ухода мужчины он обнаружил отсутствие шнура электропитания от ноутбука, о чем сразу сообщил ФИО (своему коллеге из их магазина-скупки, расположенного на 

<

адрес>), который сказал, что вычтет 

<

данные изъяты> рублей от общей оговоренной суммы за отсутствие шнура электропитания, а когда мужчина принесет недостающий шнур электропитания, доплатит 

<

данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон 

<

данные изъяты>/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон 

<

данные изъяты>/, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако в настоящее время фактически проживает в 

<

адрес> со своей семьей. У него есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. от своего брата ФИО2 узнал, что он ДД.ММ.ГГГГ в связи с нехваткой денежных средств, незаконно проник в квартиру ранее незнакомой ему семьи, проживающей по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты> с прилагающимся к нему шнуром электропитания и компьютерный системный блок. При этом ноутбук он положил в черный полиэтиленовый пакет и впоследствии сдал в одну из скупок 

<

адрес>. После рассказа брата, и так как он лично был знаком с ФИО, он посчитал нужным подойти к ней и извиниться за действия своего брата. 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, а именно: компьютерный системный блок в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и ноутбук марки «

<

данные изъяты> который был куплен ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> рублей, общий ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным 

<

данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которых осмотрена 

<

адрес>, и установлено место преступления /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, согласно которых осмотрен магазин-скупка «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место сдачи похищенного ноутбука марки «

<

данные изъяты> протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которых в 

<

адрес> установлено местонахождение похищенного у ФИО компьютерного системного блока в корпусе черного цвета /

<

данные изъяты>; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшей ФИО - коробки из-под ноутбука марки 

<

данные изъяты>», приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращенной потерпевшей под расписку /

<

данные изъяты>/; протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - ноутбука марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета и товарного чека на приобретенный вышеуказанный ноутбук, признанные по делу вещественными доказательствами и возвращенные потерпевшей под расписку /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - шнура электропитания черного цвета от ноутбука марки 

<

данные изъяты>», похищенного ФИО2 из квартиры потерпевшей, который признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшей ФИО под расписку /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - компьютерного системного блока в корпусе черного цвета, признанного вещественным доказательством по делу и возвращенным потерпевшей под расписку /т

<

данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 юридически не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, - возврат похищенного в добровольном порядке, а также 

<

данные изъяты> (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Несмотря на тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни, а также 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменить. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко