Дело № 1-98/20 (11901050050000365)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 28 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района 

ФИО1, ФИО2, 

защитника 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15.03.2019, содержащегося по данному делу под домашним арестом с 16.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 6 часов 40 минут до 13 часов 14.03.2019 на земле около дома 40 по ул. Борисенко в г. Владивостоке посредством тайника-«закладки» ФИО4 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), расфасованное в 45 полимерных контейнеров, общей массой 26,73 грамма, в крупном размере. 

Вышеуказанные 45 полимерных контейнера с наркотическим средством в крупном размере ФИО4 положил в карман джинс и рюкзака, где, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, когда его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4 по ул. Нестерова, 6 в г. Владивостоке 14.03.2019 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что он посредством сети Интернет на одном из сайтов нашел объявление о возможности заработать путем размещения закладок на территории г. Владивостока. Так, 14.03.2019 он по адресу ул. Борисенко, 40 забрал в обозначенном в сообщении от пользователя «big_boss24» месте 50 полимерных контейнеров с наркотиком «скорость» и решил сразу сделать закладки. Вблизи дома 40 по ул. Борисенко он успел сделать 5 закладок, сфотографировать их места. Затем к нему обратился мужчина, стал спрашивать, чем он занят, не раскладывает ли закладки. Он испугался, что может быть застигнут в момент закладывания наркотика и поэтому решил отказаться от того, чтобы раскладывать оставшийся наркотик, решил оставить его себе, поскольку с 

<

данные изъяты>. Поэтому он направился в сторону остановки Клубная, чтобы уехать домой. Возле 

<

...> к нему обратились сотрудники полиции, которым он сразу сообщил о наличии у него наркотика. В ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся 45 контейнеров с наркотиком, которые он сбывать уже не намеревался. Сотрудникам полиции он также сообщил, каким образом получил наркотик, сообщил, что по месту жительства у него находится компьютер, который он использовал для связи с «big_boss». Кроме этого, он выдал мобильный телефон, в котором хранились фотографии ранее сделанных закладок. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого о вина нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что марте 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля ППСП, когда к ним обратился мужчина, который сообщил, что в районе ул. Нестерова находится парень, который делает закладки, назвал его приметы. Они проследовали по указанному адресу с целью проверки информации, увидели там подсудимого, который был схож по приметам. Между ним и подсудимым было около 10 метров. Он попросил его остановиться, сообщил, что они сотрудники полиции. На это подсудимый стал от них убегать. Они догнали его, применили наручники, поскольку подсудимый пытался вырваться, скинуть рюкзак, залазил в карманы своей одежды. Он представился подсудимому, спросил о наличии у него запрещенных веществ. Ничего внятного подсудимый не ответил, просил его отпустить, нервничал. На место была вызвана следственная группа. Он обеспечил участие понятых для проведения личного досмотра, написал рапорт и продолжил патрулирование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания об обстоятельствах обнаружения и последующего задержания подсудимого, оказавшего им сопротивление и пытавшегося скрыться.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 пояснил, что 14.03.2019 примерно в 13 часов он был приглашен понятым для участия в личном досмотре подсудимого. Также присутствовал второй понятой. Всем участникам были разъяснены права, обязанности. Довбенко был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что имеет. Далее из карманов одежды и рюкзака Довбенко сотрудником полиции было изъято всего 45 пластиковых контейнеров, которые были упакованы в конверт, опечатаны. Также был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре Довбенко, у которого были изъяты пластиковые контейнеры с веществом (том 1, л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 14.03.2019 он находился на службе в должности начальника дежурной смены ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку. По радиостанции от сотрудников ППСП поступило сообщение о задержании мужчины, у которого могут находиться запрещенные вещества. Данное сообщение сразу не было зарегистрировано в КУСП в связи с загруженностью, однако, по прибытию оперативной группы поступивший рапорт был зарегистрирован соответствующим образом.

Изложенные свидетелями обстоятельства изъятия у ФИО8 наркотического средства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2019 (время проведения 13:00 - 13:20), в ходе которого у ФИО4 в присутствии двух понятых были изъяты из кармана джинс 4 голубых и 6 желтых пластиковых колбы; из рюкзака изъято 26 пластиковых колб бирюзового цвета, 5 желтых, 3 голубых и 1 белая пластиковые колбы с веществом. Изъятые колбы были упакованы, опечатаны, выполнена пояснительная надпись (том 1, л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2019, в ходе которого у ФИО4 в присутствии двух понятых был изъят мобильный телефон Алкатель, который был упакован, опечатан, на конверте выполнена пояснительная надпись (том 1, л.д. 13);

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 полимерные колбы были исследованы экспертами.

Заключением эксперта № 3-299э от 02.04.2019 установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4, общей массой 26,28 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) (том 1, л.д. 64-68).

Согласно справке об исследовании № 3-431и от 15.03.2019 первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства составляла 26,73 грамма (том 1, л.д. 31-32).

Изъятое наркотическое средство, его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 81-83, 84-85, 86-87).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.04.2019 был осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО4 ноутбук марки «Prestigio», а также содержащиеся в его памяти сообщения и информация. В приложении Telegram имеются данные о сообщениях от пользователя «1» (юзернейм big_boss24) и ФИО4 Так, 14.03.2019 в 06.40 час. Довбенко от указанного пользователя получил сообщение с указанием адреса, координат, а также словестного описания места хранения «клада», с приложением двух изображений. Переписка в 06.42 час. содержит ответ ФИО4 «ок», в последующем в 20.06 час. обращение от big_boss, которое осталось без ответа (том 1, л.д. 95-98).

Кроме того, осмотром изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 мобильного телефона марки Алкатель установлено, что в его памяти хранится 5 снимков участков местности, выполненных 14.03.2019. Участвовавший в осмотре ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что данные изображения были выполнены им после выполнения закладок (том 1, л.д. 103-114).

Кроме того, с участием подсудимого 15.03.2019 и 22.05.2019 были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых он указал места расположения оставленных им пяти закладок наркотического средства 14.03.2019 в районе ул. Борисенко. В ходе данных следственных действий были изъяты 5 полимерных контейнеров с веществом (том 1, л.д. 149-154, 174-182). 

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО4 наркотического средства и его изъятия в ходе личного досмотра, а также с письменными доказательствами, приведенными выше, и признательными показаниями подсудимого, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО4 Ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО6 в умышленных действиях, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Из анализа показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ими осуществлялась проверка поступившей информации о возможной причастности мужчины, находящегося в районе 

<

...> в г. Владивостоке, к незаконному обороту наркотических средств и в связи с этим при обнаружении подсудимого ими был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, впоследствии у ФИО4 было изъято наркотическое средство в крупном размере. При этом, из анализа вышеприведенных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО4, следует, что его действия по указанию сотрудникам полиции на наличие у него при себе наркотического средства не были направлены на его добровольную выдачу, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и у ФИО4 не имелось реальной возможности распорядиться иным образом полимерными упаковками с наркотиком, кроме как выдать их сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. Кроме того, на отсутствие у ФИО4 намерения добровольно выдать наркотическое средство указывает также то обстоятельство, что изначально он при виде сотрудников полиции пытался скрыться. 

Останавливаясь на оценке направленности умысла ФИО4 относительно изъятого у него наркотического средства, суд приходит к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО4 вменено, что он, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 не отрицал, что имел предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, однако, его роль заключалась в получении наркотического средства и размещения его по закладкам, с одновременным сообщением мест и геолокации сделанных тайников. Непосредственно с приобретателями наркотика он контактов не имел. 14.03.2019 он получил через обозначенный «big_boss» тайник наркотик, расфасованный в 50 полимерных контейнеров, часть данных контейнеров успел разложить по закладкам, но затем его спугнул прохожий. В судебном заседании подсудимый утверждал, что в отношении оставшегося у него наркотического средства, расфасованного в 45 полимерных контейнеров и хранящегося в предметах одежды и рюкзаке, он отказался от дальнейшей реализации умысла на сбыт, оставил наркотик для личного употребления. После изъятия у него 45 полимерных контейнеров ФИО4 добровольно сообщил о неочевидных для органа предварительного расследования местах 5 закладок с наркотиком, выполненных им 14.03.2019 в районе ул. Борисенко, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте. Материалы в данной части в соответствии с постановлениями следователя от 05.07.2019 были выделены в отдельное производство.

В соответствии со сведениями КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО4 с 2014 года состоит под наблюдением с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

Из протоколов осмотра изъятых у ФИО4 мобильного телефона и ноутбука следует, что памяти указанных устройств содержатся лишь 5 фотоснимков мест расположения закладок, не отправленных каким-либо адресатам, в том числе пользователю big_boss, а также переписка с ним только за 13 и 14 марта 2019 года, содержащая сообщение о месте расположения тайника.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства в 45 контейнерах, общей массой 26,73 грамма. Данное обстоятельство с учетом положений ст. 14 УК РФ, а также высказанной в судебных прениях позиции государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий ФИО4, обязательной для суда, позволяет суду прийти к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом оснований для применения к ФИО4 примечания 1 к ст. 228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 холост, проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, поскольку в силу возраста, инвалидности 2 группы и состояния здоровья она не способна к самостоятельному обслуживанию. По месту жительства и предыдущим местам работы ФИО4 характеризуется в целом положительно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что ее сын ФИО4 с 2014 года самостоятельно осуществляет уход за бабушкой, других родственников они не имеют, она, в связи с вступлением в брак, проживает отдельно и в настоящее время в условиях перепрофилирования медицинских учреждений под оказание медицинской помощи больным с коронавирусной инфекцией, она вынуждена будет проживать на работе. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны, указав на доброту его характера, заботливость, оказание ей материальной помощи. В настоящее время подсудимый не трудоустроен, однако, суду представлено гарантийное письмо о готовности принять его на работу. В 2014 года подсудимый перенес переломы пяточных костей, в связи с чем проходил лечение, о наличии инвалидности суду не указал. На специализированном учете у психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» и ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, а также осуществление ухода за бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и степень реализации подсудимым своего преступного умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, санкцию статьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, полного признания вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у ФИО4 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и его упаковка – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, ноутбук и мобильный телефон – передаче ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на пять лет. 

Обязать ФИО4 не позднее месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни и не менять без уведомления указанного органа места жительства. Не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» за консультацией врача-нарколога, пройти обследование на нуждаемость в получении лечения от наркомании, в случае рекомендации такого лечения пройти его полный курс.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство и его упаковку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ноутбук и мобильный телефон, переданные ФИО4 на ответственное хранение, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова