УД № 1-502/2023

04MS0...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 13 июля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Зайковой А.Е., с участием: 

государственного обвинителя – Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мешкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

- 12.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 12.12.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.04.2017, к 5 годам лишения свободы. 02.11.2021 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.10.2021 освобожден в связи с заменой неотбытого срока ограничением свободы на 7 месяцев 4 дня. 24.05.2022 года наказание отбыто.

- 16.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- 17.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 20.06.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ с приговорами Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.09.2022 и 17.05.2023 окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

установил:

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» (далее Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ) в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федеральных законов на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.04.2022 (вступившего в законную силу 27.04.2022) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, то есть за публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.06.2022 заместителем прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Никоновым А.И. ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.04.2022 (вступившего в законную силу 27.04.2022) административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, достоверно зная об этом, в период с 06 по 09 часов 20 минут 24.03.2023, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, имея на коже своего тела на доступном для всеобщего обозрения обритом участке кожи в области затылка татуировки в виде государственного герба нацистской Германии (Третьего рейха) и на спине в виде свастики и надписи «WhitePower», используемые в качестве государственной символики нацистской Германии (нацистской идеологии), заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, а также о предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25 07.2002 №114-ФЗ, ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ запрете на использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешенияс нацистской атрибутикой или символикой, действуя умышленно, с целью публичного демонстрирования указанной символики, в нарушение статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ, ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичное демонстрирование указанной символики запрещено Федеральными законами от 25.07.2002 №114-ФЗ, от 19.05.1995 № 80-ФЗ, не имея намерений сформировать у окружающих негативноеотношение к идеологии экстремизма, публично, заведомо, в присутствии находящихся неподалеку от него сотрудников СИЗО-1, иных содержащихся в СИЗО-1 лиц, в т.ч. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оголял верхнюю часть своего тела, сняв с себя одежду и тем самым сделав имеющиеся на коже его тела татуировки в области затылка и спины доступными для обозрения их посторонними лицами, после чего публично демонстрировал находящимся неподалеку от него иным лицам содержащимся в СИЗО-1, в т.ч. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же сотрудникам СИЗО-1 имеющиеся на коже его тела в области затылка и спины татуировок в виде государственного герба нацистской Германии (Третьего рейха), свастики и надписи «WhitePower» используемые в качестве государственной символики нацистской Германии (нацистской идеологии), тем самым ФИО1 незаконно публично продемонстрировал вышеуказанную нацистскую символику посторонним лицам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник – адвокат Мешков А.А.поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, а также заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 470 от 25.04.2023 (л.д. 79-81), суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Гугенгеймер вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах нанесения татуировок, его мотивации, чем активно способствовал расследованию преступления,в содеянном раскаялся, болезненное состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении в отношении Гугенгеймера, суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2023 окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, а именно: видеозаписи на компьютерных дисках оставить храниться при уголовном деле. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы на выплату на предварительном следствии вознаграждения адвокату Торянику Л.В. в сумме 9360 рублей (л.д. 246) и адвокату Мешкову А.А. в суде в сумме 4680 рублей.

Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку по правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2023 из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Манушкин