Протокол

 АП 44/199738

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 23 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Костроме ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> выявлено нарушение режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, прибывшим 

<

дата> на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, который ранее в период с 06 по 

<

дата> уклонился от выезда из РФ по истечении законного срока пребывания ввиду истечения 

<

дата> срока действия патента №, выданного 

<

дата> УМВД России по Костромской области, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В судебном заседании ФИО1 признал вину в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в РФ с 

<

дата>, пояснил, что ранее 

<

дата> он въезжал на территорию РФ и для законного нахождения в РФ оформил патент, срок действия которого истек 

<

дата>, поскольку он несвоевременно внёс очередной платёж, затем он уехал в 

<

адрес> и выехал за пределы РФ только 

<

дата>, вновь въехал в РФ 

<

дата> и 

<

дата> оформил патент по профессии «подсобный рабочий», просил назначить административный штраф без указанного дополнительного наказания, заявил о раскаянии. 

Инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Костроме ФИО2 подтвердила обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Положениями ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющееся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлён либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Костроме выявлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1, прибывшим в Российскую Федерацию 

<

дата> в порядке, требующем получения визы, который ранее по истечении 

<

дата> срока действия патента №, выданного 

<

дата> УМВД России по Костромской области оснований для продолжения пребывания и проживания в РФ не имел, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был обязан выехать из Российской Федерации, но этого не сделал, уклонившись от такого выезда в период с 

<

дата>

Указанное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, кроме его признательного пояснения в судебном заседании, подтверждается доказательствами, в частности, содержанием протокола об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, сведениями из автоматической базы данных ФМС России, в которых отражены приведённые выше обстоятельства правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду нарушения со стороны ФИО1 требования норм законодательства, регулирующего отношения в особо значимой области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу учитываются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, наличие у виновного двух несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

В связи с этим, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, личность, имущественное положение виновного лица, установленные смягчающие обстоятельства, следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ если по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое санкция статьи предусмотрено обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приёме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придёт к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из представленных материалов следует, что срок, в течение которого пребывание ФИО1 на территории РФ носило незаконный характер, являлся непродолжительным, в период действия патента №, выданного 

<

дата> УМВД России по Костромской области ФИО1 своевременно, за исключением 

<

дата>, вносил по нему платежи, после въезда в РФ 

<

дата> ФИО1 вновь оформил патент на трудовую деятельность, получив его в 

<

дата>, встал на миграционный учёт, имеет постоянный адрес проживания, семью, в которой двое несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался..

С учетом этого, суд полагает, что в рассматриваемом случае административное выдворение является чрезмерным, несоразмерным целям административного наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ..., родившегося 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УИН 18№, Управление Федерального казначейства по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, номер счёта получателя 03100643000000014100 в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА/УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, кор./сч. 40102810945370000034, КБК 18811601181019000140. 

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г.Костромы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Горохов Д.А.