Дело № 2-8241-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 сентября 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения, зачете периодов работы в страховой стаж и установлении факта проживания, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №4/621 от 21.06.2018 г. не были зачтены в страховой стаж периоды работы с 02.03.1998 г. по 20.05.1999 г., с 02.06.1999 г. по 25.12.1999 г. в качестве ___. С данным решением истец не согласна, просит обязать засчитать указанные периоды в страховой стаж и установить факт проживания в г. Якутске РС(Я) с 31.12.2000 г. по 03.11.2005 г.. 

В судебном заседании истица требования поддержала и просит удовлетворить. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями о включении периодов работы в страховой стаж не согласился, поскольку ___ не была зарегистрирована в качестве страхователя. Соответствующие доказательства отсутствуют. Разрешение исковых требований установления факта проживания оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель ___ показала, что с истицей ранее совместно учились в кооперативном техникуме. С 31.12.2000 г. по 03.11.2005 г. истец проживала у нее по адресу: ____. В указанный период она работа продавцом на рынке «___. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола №4/621 от 21.06.2018 г. следует, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Якутске рассмотрела вопрос о зачете (не зачете) ФИО1 в страховой стаж периодов работы с 02.03.1998 г. по 20.05.1999 г., с 02.06.1999 г. по 25.12.1999 г. в качестве продавца-кассира в ___ В ходе рассмотрения исследована трудовая книжка истца и выявлено, что, кроме записей о периодах работы в ___ отсутствуют подтверждающие документы о том, что ___ было зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в г. Якутске. Кроме этого, в записи №9 от 02.03.1998 г. о принятии и на работу в ___ отсутствует основание принятия на работу и дата, в записи №10 от 20.05.1999 г. об увольнении отсутствует дата приказа №15. Записи не заверены подписью должностного лица и печатью. В записи №11 от 02.06.1999 г. отсутствует основания принятия на работу и дата, в записи №12 от 25.12.1999 г. отсутствует печать. Документы ___ в архив г. Якутска не сданы. 

При исследовании судом трудовой книжки истицы указанные факты подтвердились, внесение записей в трудовую книжку в спорные периоды не соответствует Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 №69, Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденной Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. №190, Постановлению Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о трудовой деятельности истицы в указанные периоды, не представлено.

Таким образом, оснований для зачета спорного периода с 02.03.1998 г. по 20.05.1999 г., с 02.06.1999 г. по 25.12.1999 г. в качестве продавца-кассира в ___, в страховой стаж не имеется.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец указывает, что в период с 31.12.2000 г. по 03.11.2005 г. проживала в г. Якутске у подруги, однако проживала без регистрации на территории Якутии. Установление факта проживания в г. Якутске, т.е. в условиях Крайнего Севера, ей необходимо для установления размера пенсии.

Показания свидетеля ___. подтверждают факт проживания в г. Якутске в период с 31.12.2000 г. по 03.11.2005 г., также на это указывают квитанции и свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли в данный период.

В данной части требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории города Якутска Республики Саха (Якутия) с 31 декабря 2000 г. по 03 ноября 2005 года.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 11.09.2018 г.