Дело № 2а-3952/2020 

УИД - 24RS0032-01-2020-004392-17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Я., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ж. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить Я. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.12.2012 года Я. осужден на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 31.12.2014 года Я. освобожден по отбытии срока. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.11.2014 года Я. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2017 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту регистрации. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.05.2018 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.12.2018 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 21.05.2019 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. С 10.08.2018 года Я. состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет временные заработки. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершение административных правонарушений, Я. должных выводов для себя не сделал, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, за которые подвергнут к наказанию в виде административного ареста. В связи с чем, административный истец просит дополнить Я. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ж. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить Я. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.12.2012 года Я. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему на основании ст.70, ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора следует, что в действиях Я. установлен рецидив преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2014 года в отношении Я. установлен административный надзор на срок шесть лет, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2017 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.05.2018 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.12.2018 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск без разрешения МУ МВД России «Красноярское».

С 10.08.2018 года Я. состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, Я. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора 11 раз в период с 01.06.2020 по 18.09.2020 постановлениями мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста.

Из административного искового заявления следует, что Я. в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не работает, несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) /п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации/.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Я., который в течение срока административного надзора многократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить установленные Я. ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом дополнение Я. ранее установленных ограничений указанным административным ограничением будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Я., удовлетворить.

Дополнить Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2014 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.С. Сакович