Дело № 2-79/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Хортицкий сельсовет Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2005 года, им у колхоза «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего К.В.С. приобретен в собственность объект недвижимости: 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Расчет за продажу здания был произведен на общую сумму 80000 руб. полностью в день подписания договора, о чем имеется приходный ордер. Продавец передал истцу указанный объект недвижимости, что подтверждается договором купли-продажи, являющимся актом передачи. Таким образом, договор исполнен сторонами, однако в регистрационной службе не был зарегистрирован. В настоящее время колхоз «

<

данные изъяты>» ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, истец полагает, что лишен возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на здание 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - администрация Хортицкого сельсовета Александровского района в судебное заседание представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, от главы МО Хортицкий сельсовет до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив заявление истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 26.09.2005 года, заключенным между колхозом «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего К.В.С. (дело № А47-376 б/2002 ГК) с одной стороны, как продавцом, и ФИО1 с другой стороны, как покупателем, последним приобретен объект недвижимости: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Объект продан по цене 80000 руб., расчет между сторонами произведен полностью (л.д. 6).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 26.09.2005 г. подтверждается факт уплаты ФИО1 по договору купли-продажи от 26.09.2005 года денежных средств колхозу «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего К.В.С.

Согласно постановлению главы Хортицкого сельсовета Александровского района от 04.07.2019 № 11-п адресная часть зернохранилища с «

<

адрес>» установлен на «

<

адрес>» (л.д. 8). 

Из технического плана здания и заключения кадастрового инженера от 18.11.2019 г. следует, что здание 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 9, 12-21).

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2008 г. и уведомления о снятии с учета РФ в налоговом органе от 27.06.2008 г. колхоз «

<

данные изъяты>» ликвидирован (л.д. 22-37).

До внесения данных записей в Единый государственный реестр юридических лиц стороны договора купли-продажи не обращались в управление с целью государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке.В нарушение пункта 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в редакции закона на момент совершения сделки) конкурсный управляющий колхоза «

<

данные изъяты>» ФИО2, не проведя государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, совершил сделку по отчуждению данного имущества ФИО1

Препятствием в государственной регистрации прав на приобретенное здание явилось отсутствие у правообладателя необходимых документов, на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода данного права или совершения после введения в действие указанного Закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Сделка сторонами исполнена. Стоимость объекта недвижимости – здание зернохранилища, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оплачена покупателем и передано ему в собственность.

Правомерность заключения данного договора никем не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что здание 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность истца 26.09.2005 года, и с указанного времени истец стал собственником спорного недвижимого имущества. Однако отсутствие регистрации права на данный объект недвижимости за колхозом «

<

данные изъяты>» породило невозможность истца осуществить регистрацию своего права собственности, поэтому истец правомерно обратился в суд с вышеуказанным иском.

После передачи здания и до рассмотрения дела в суде, каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества заявлено не было.

В связи с ликвидацией юридического лица – колхоза «

<

данные изъяты>» решить вопрос о правах на объект недвижимого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исходя из изложенного, иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на здание 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Разъяснить истцу, что право собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№, которое хранится в Александровском районном суде 

<

адрес>.