<

данные изъяты> Дело №12-24/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань 12 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.12.2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что поверка прибора, которым был установлен факт управления им транспортным средство в состоянии опьянения, была проведена по методике не от 23.10.2015 года, в связи с чем данный прибор нельзя считать поверенным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свою виновность не оспаривал и утверждал, что употребил пиво.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что состояние опьянения выявлено прибором, не прошедшим поверку в установленном порядке, является несостоятельным. Так, в материалах дела имеется соответствующее свидетельство о поверке, согласно которому вышеуказанный прибор прошел соответствующую поверку, действительную на момент совершения ФИО1 административного правонарушения. Оснований сомневаться в правильности показания данного прибора, у суда не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 06.12.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<

данные изъяты>