Дело № 2а-2257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя прокуратуры г.Нефтекамска ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г.Нефтекамску подполковника полиции ФИО5 к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по г.Нефтекамску подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указывает, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Янаульским районным судом Республики Башкортостан к 

<

данные изъяты>. Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в новом составе судей. ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ ФИО4 осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО4 изменен, 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета в связи с истечением срока. В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную судимость по 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесена к особо тяжким преступлением. Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ФИО4 постановлением руководства Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Также за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ФИО4 постановлением руководства Отдела МВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Просит установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком 

<

данные изъяты>. Просит также одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 2) запретить выезд за пределы городского округа г.Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 3) обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО4, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ответчик не имеет постоянного места жительства, обещал трудоустроиться, фактически ответчик живет в Нефтекамске.

Административный ответчик ФИО4 заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что старается не пить дома, так как у него есть маленький ребенок. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Согласно ч. 3 ст. 3 вышеупомянутого Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Янаульским районным судом Республики Башкортостан к 

<

данные изъяты>. Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в новом составе судей. ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ ФИО4 осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. Постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО4 изменен, к отбытию наказания назначено 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО4 освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета в связи с истечением срока. 

В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную судимость по 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесена к особо тяжким преступлением. Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ФИО4 постановлением руководства Отдела МВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Также за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ФИО4 постановлением руководства Отдела МВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, учитывая, что ФИО4 подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях профилактики преступлений и осуществления контроля за поведением ему надлежит установить административный надзор, с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г.Нефтекамску подполковника полиции ФИО5 к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 

<

данные изъяты>. 

Установить ФИО4 следующие административные ограничения: 

1) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; 

2) запретить выезд за пределы городского округа г.Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 

3) обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО4, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья З.М. Рахматуллина