Дело № 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика Банком заключен договор поручительства с ФИО2 Однако в нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2018 составляет 459 079 руб. 03 коп. Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков 516 946 руб. 58 коп., из которых 272 388 руб. 88 коп – задолженность по основному долгу, 165 701 руб. 99 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 78 855 руб. 71 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, а также 7790 руб. 79 коп. в возврат госпошлины.

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 исковые требования не признал. Полагал, что Банком пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.08.2014 по 16.01.2015. Уточненный расчет штрафа, представленный Банком, счел арифметически не верным. Поскольку уведомление о досрочном погашении кредита с указанием реквизитов для оплаты в адрес Заемщика не направлялось, а также ввиду отсутствия убытков у кредитора, наличия завышенной процентной ставки по кредиту и истечения срока действия кредитного договора просил во взыскании штрафных санкций отказать. Кроме того указал, что действие заключенного договора поручительства в силу п.6 ст.367 ГК РФ прекратилось, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ФИО2 При наличии основании для взыскания неустойки (штрафа) просил применить ст. 333 ГПК РФ, поскольку заявленная Банком сумма является чрезмерно завышенной. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 450 000 руб. на потребительские цели с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых на срок по 30.07.2017.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк».

В соответствии с п.1.3, п.1.4 договора кредит предоставляется заемщику со ссудного счета №, открытого кредитором, путем выдачи наличных денег из кассы.

Денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ (л.д.10).

В силу п. 2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за весь текущий календарный месяц. В первый неполный месяц пользование кредитом уплата процентов производится не позднее дня, следующего за днем выдачи кредита, по последний календарный день текущего месяца. В последний неполный месяц пользования кредитом уплата процентов производится единовременно с возвратом суммы кредита, за период фактического пользования кредитом. Уплата процентов и погашение основного долга производится заемщиком путем взноса наличных денег в кассу банка. При этом расчётный период устанавливается с первого числа месяца по последнюю дату расчетного месяца.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014, вступившим в законную силу 05.06.2014, ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.01.2019.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению сумм кредита и процентов.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа с указанием реквизитов для оплаты образовавшейся задолженности направленное почтовой корреспонденцией ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом уточненному расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2018 составляет 516 946 руб. 58 коп. из которых: 272 388 руб. 88 коп – задолженность по основному долгу, 165 701 руб. 99 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 78 855 руб. 71 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита Банком заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По правилам п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент не уплаты соответствующей части.

С учетом изложенного, договор, заключенный между Банком и поручителем, является прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из смысла п.3 ст.367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Как следует из содержания заключенного между истцом и ФИО2 договора поручительства, его срок, как это предусмотрено ст.190 ГК РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что он прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства его сторонами не определен.

Обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по кредиту Заемщик перестал исполнять 01.09.2014 (следующая по графику дата очередного платежа после последнего внесения денежных средств кредитору), последний платеж по графику предусмотрен 30.07.2017.

Право на предъявление требований к ФИО2, как к поручителю, было реализовано ОАО «Смоленский Банк» только 17.01.2018, когда действие заключенного договора поручительства в части взыскания просроченной задолженности за период с 01.09.2014 по 16.01.2017 в силу п.6 ст.367 ГК РФ прекратилось, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к указанному ответчику в данной части.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске Банком срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 31.08.2012.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно представленному Банком уточненному расчету задолженности по кредиту ФИО1 произвел последний платеж 30.07.2014 в сумме 10 500 руб. из которых 7178 руб. 58 коп. – в счет основного долга, 3321 руб. 42 коп. – в счет процентов. При этом остаток задолженности по основному долгу составил 272 388 руб. 88 коп.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2018 ОАО «Смоленский Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в г.Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору №7138 от 30.07.2012 в размере 459 079 руб. 03 коп. 11.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 в г.Смоленске указанный судебный приказ отменен, после чего Банк обратился с настоящим иском в суд. 

Учитывая дату подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (17.01.2018) срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.09.2014 по 16.01.2015, пропущен, что является самостоятельным основания для отказа в иске в данной части.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по неуплаченному им в период 31.01.2015 по 30.07.2017 платежам согласно графику в сумме 232 500 руб., из которых 52 500 руб. подлежит взысканию, в том числе с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

По состоянию на 04.12.2018 с ФИО4 подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в общей сумме 87 180 руб. 12 коп.: 

- за период с 17.01.2015 по 31.01.2015 (15 дней) в сумме 43 руб. 15 коп. (7500х14%/ 365х15);

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 (28 дней) в сумме 161 руб. 10 коп. (15 000х14 %/ 365х28);

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 (31 день) в сумме 267 руб. 54 коп. (22 500х14 %/365х31);

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 (30 дней) в сумме 345 руб. 21 коп. (30 000х14 %/365х30);

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 (31 день) в сумме 445 руб. 89 коп. (37 500х14 %/365х31);

- за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 (30 дней) в сумме 517 руб. 81 коп. (45 000х14 %/365х30);

- за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 (31 день) в сумме 624 руб. 25 коп. (52 500х14 %/365х31);

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 (31 день) в сумме 713 руб. 43 коп. (60 000х14 %/365х31);

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 (30 дней) в сумме 776 руб. 72 коп. (67 500х14 %/365х30);

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 (31 дней) в сумме 891 руб. 78 коп. (75 000х14 %/365х31);

- за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 (30 дней) в сумме 949 руб. 32 коп. (82 500х14 %/365х30);

- за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 (31 день) в сумме 1070 руб. 14 коп. (90 000х14 %/365х31);

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 (31 день) в сумме 1156 руб. 15 коп. (97 500х14 %/366х31);

- за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 (29 дней) в сумме 1164 руб. 76 коп. (105 000х14 %/366х29);

- за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 (31 день) в сумме 1334 руб. 02 коп. (112 500х14 %/366х31);

- за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 (30 дней) в сумме 1377 руб. 05 коп. (120 000х14 %/366х30);

- за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 (31 день) в сумме 1511 руб. 89 коп. (127 500х14 %/366х31);

- за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 (30 дней) в сумме 1549 руб. 18 коп. (135 000х14 %/366х30);

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 (31 день) в сумме 1689 руб. 76 коп. (142 500х14 %/366х31);

- за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 (31 день) в сумме 1778 руб. 69 коп. (150 000х14 %/366х31);

- за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 (31 день) в сумме 1867 руб. 63 коп. (157 500х14 %/366х31);

- за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 (31 день) в сумме 1956 руб. 56 коп. (165 000х14 %/366х31);

- за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 (30 дней) в сумме 1979 руб. 51 коп. (172 500х14 %/366х30);

- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 день) в сумме 2134 руб. 43 коп. (180 000х14 %/366х31);

- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 (31 день) в сумме 2229 руб. 46 коп. (187 500х14 %/365х31);

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 (28 дней) в сумме 2094 руб. 25 коп. (195 000х14 %/365х28);

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (31 день) в сумме 2407 руб. 81 коп. (202 500х14 %/365х31);

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 (30 дней) в сумме 2416 руб. 44 коп. (210 000х14 %/365х30);

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (31 день) в сумме 2586 руб. 17 коп. (217 500х14 %/365х31);

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 (30 дней) в сумме 2589 руб. 05 коп. (225 000х14 %/365х30);

- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 (31 день) в сумме 2764 руб. 52 коп. (232 500х14 %/365х31);

- за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 (153 дня) в сумме 13 644 руб. 25 коп. (232 500х14 %/365х153);

- за период с 01.01.2018 по 04.12.2018 (338 дней) в сумме 30 142 руб. 20 коп. (232 500х 14 %/365х338);

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию, в том числе с поручителя ФИО2 в солидарном порядке в сумме 12 292 руб. 22 коп.:

- за период с 17.01.2017 по 31.01.2017 (15 дней) в сумме 43 руб.15 коп. (7500х14 %/365х15);

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 (28 дней) в сумме 161 руб. 10 коп. (15 000х14 %/365х28);

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (31 день) в сумме 267 руб. 54 коп. (22 500х14 %/365х31);

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 (30 дней) в сумме 345 руб. 21 коп. (30 000х14 %/365х30);

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 (31 день) в сумме 445 руб. 89 коп. (37 500х14 %/365х31);

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 (30 дней) в сумме 517 руб. 81 коп. (45 000х14 %/365х30);

- за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 (31 день) в сумме 624 руб. 25 коп. (52 500х14 %/365х31);

- за период с 01.08.2017 по 31.12.2017 (153 дня) в сумме 3080 руб. 96 коп. (52 500х14 %/365х153);

- за период с 01.01.2018 по 04.12.2018 (338 дней) в сумме 6 806 руб. 31 коп. (52 500х 14 %/365х338).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, нарушении графика платежа, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить штраф в размере 1% от первоначальной суммы кредита. 

Банком ко взысканию заявлен штраф за просрочку внесения очередного платежа, который согласно приложенному расчету представляет собой проценты, рассчитанные на основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) на суммы просрочки за период с 01.09 2014 по 04.12.2018 по ставке 8,25 % годовых.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года).

С учетом срока исковой давности за период с 17.01.2015 по 04.12.2018 размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ФИО1, с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на неуплаченные платежи, составит 64 369 руб. 85 коп.: 

- за период с 17.01.2015 по 31.01.2015 (15 день) в сумме 35 руб. 59 коп. (10 353,70 х8,25%/360 х15);

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумме 141 руб. 75 коп. (20 618,22х8,25%/360 х30);

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в сумме 209 руб. 93 коп. (30 534,66х8,25%/360 х30);

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 279 руб. 27 коп. (40 620,82 х 8,25%/360х30);

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 в сумме 347 руб. 45 коп. (50 537,26 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 в сумме 415 руб. 56 коп. (60 445,07 х 8,25%/360х30);

- за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 в сумме 482 руб. 55 коп. (70 188,91 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 549 руб. 44 коп. (79 918,36 х 8,25 %/360х310);

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 615 руб. 72 коп. (89 558,63 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 680 руб. 93 коп. (99 043,56 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 745 руб. 98 коп. (108 505,48 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 810 руб. (117 817,81 х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 873 руб. 83 коп. (127 101,37х8,25%/366х30);

- за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в сумме 937 руб. 01 коп. (136 291,12х8,25%/360х30);

- за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в сумме 998 руб. 86 коп. (145 288,66х8,25 %/360х30);

- за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в сумме 1060 руб. 82 коп. (154 300,55х8,25 %/360х30);

- за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в сумме 1121 руб. 85 коп. (163 177,60х8,25 %/360х30);

- за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в сумме 1182 руб. 58 коп. (172 011,62х8,25 %/360х30);

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 1242 руб. 43 коп. (180 716,54х8,25 %/366х30);

- за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в сумме 1301 руб. 94 коп. (189 372,69х8,25 %/360х30);

- за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в сумме 1360 руб. 84 коп. (197 939,90х8,25 %/360х30);

- за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 1418 руб. 91 коп. (206 386,62х8,25 %/360х30);

- за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 1476 руб. 59 коп. (214 775,96х 8,25 %/360х30);

- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 1533 руб. 48 коп. (223 050,55х8,25 %/360х30);

- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 1589 руб. 93 коп. (231 262,03х8,25 %/360х30);

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 1645 руб. 78 коп. (239 386,28х8,25 %/360х30);

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017в сумме 1700 руб. 67 коп. (247 369,57х8,25 %/360х30);

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1755 руб. 30 коп. (255 315,46х8,25 %/360х30);

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 1809 руб. 23 коп. (263 160,67х8,25 %/360х30);

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 1862 руб. 64 коп. (270 928,20х8,25 %/360х30);

- за период с 01.07.2017 по 30.07.2017 в сумме 1915 руб. 38 коп. (278 600,80*8,25 %/360х30);

- за период с 31.07.2017 по 04.12.2018 (492 дня) в сумме 32 267 руб. 61 коп. (286 187,10х 8,25 %/360х492).

Штраф за пропуск внесения очередных платежей подлежит взысканию, в том числе с поручителя ФИО2 в солидарном порядке в сумме 7 779 руб. 70 коп.:

- за период с 17.01.2017 по 31.01.2017 (15 дней) в сумме 28 руб. 23 коп. (8211,48х8,25 %/360х15);

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 112 руб. 31 коп. (16 335,73х8,25 %/360х30);

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 167 руб. 20 коп. (24 319,02х8,25 %/360х30);

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 221 руб. 83 коп. (32 264,91х8,25 %/360х30);

- за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 275 руб. 76 коп. (40 110,12х8,25 %/360х30);

- за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 329 руб. 16 коп. (47 877,65х8,25 %/360х30);

- за период с 01.07.2017 по 30.07.2017 в сумме 381 руб. 91 коп. (55 550,25х8,25 %/360х30);

- за период с 31.07.2017 по 04.12.2018 (492 дня) в сумме 6263 руб. 30 коп. (55 550,25х 8,25 %/360х492).

Представитель ответчиков просит снизить заявленную истцом к взысканию сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Данная позиция также отражена в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа подлежащая взысканию с ФИО1 не отвечает критерию соразмерности, последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 25 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2018 общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 344 680 руб. 12 коп. (232 500+87 180,12 +25 000), из которой сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков, составит 72 571 руб. 92 коп. (52 500+12 292,22 +7779,70).

С учетом изложенного суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 571 руб. 92 коп., а также 2377 руб. 16 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 108 руб. 20 коп., а также 5921 руб. 08 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Манаков