Дело № 1-201/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 01 ноября 2017 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старцева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

<

.....> года около 

<

......> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, с. 

<

...>, ул. 

<

...>, №, где у него на почве личных неприязненных отношений к К.И.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, К.И.А. Реализуя свой преступный умысел, 

<

.....> года около 

<

......> часов ФИО1, находясь во дворе дома № по ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове К.И.А., причинив телесные повреждения в виде ссадин лица, ушиба мягких тканей ушных раковин, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От полученных ударов К.И.А. упал, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес К.И.А. не менее четырех ударов ногой по различным частям тела, в результате чего причинил ему повреждение в виде перелома 7-8 ребер слева по боковой поверхности грудной клетки, осложненный пневмотораксом, которое является опасным для жизни (пункт 

<

.....>. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

.....> г. №). Таким образом, ФИО1 причинил К.И.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО1 прекратил свои преступные действия после вмешательства ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что последствия ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке рассмотрения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно согласно характеристик от соседей и главы сельсовета (л.д. 86, 87), согласно квартирной установке характеризуется отрицательно (л.д. 83), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 70, 71), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 26-28), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который был уволен в запас ВС по состоянию здоровья. 

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом положений ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Поскольку ФИО1 после совершения преступления по настоящему делу осужден по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 

<

.....> года по 

<

.....> года. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания с наказанием по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года, окончательно назначить ФИО1 1 год 08 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

.....> года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

.....> года по 

<

.....> года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова