ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

30 марта 2017 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Кирьяновой И.А., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 – (изъято) юстиции ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части AAAAA в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части BBBBB (изъято) 

ФИО2, (личные данные изъяты), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

Около 20 часов 24 февраля 2017 г. Заболотский, находясь в парке «Победы» г. Севастополя, потребил наркотическое средство (изъято) без назначения врача.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2017 г. данные действия Заболотского военный прокурор квалифицировал по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Заболотский полностью признал вину в совершении данного административного правонарушения. При этом он пояснил, что около 20 часов 24 февраля 2017 г. находился в парке «Победы» г. Севастополя, где потребил наркотическое средство (изъято), которое нашел в том же месте.

Старший помощник военного прокурора – войсковая часть 90935 (изъято) юстиции ФИО1 предложил прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях Заболотского состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что помимо личного признания, виновность Заболотского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 марта 2017 г. № 899 видно, что указанного числа проведено освидетельствование Заболотского, по результатам которого в биологическом объекте последнего обнаружено наркотическое средство (изъято).

Каких-либо сведений о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим Заболотским о них не заявлено. 

При этом вышеприведенные данные, указывающие на виновность Заболотского в совершении вменяемого ему административного правонарушения, соответствуют как данным постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2017 г., так и иным материалам дела, исследованным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (изъято) относится к разряду наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья находит доказанной виновность Заболотского в потреблении им наркотического средства без назначения врача в общественном месте, и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Заболотского на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части BBBBB (изъято) ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части BBBBB для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Опанасенко