Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-02

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова ФИО., 

подсудимой ФИО1, её защитников, адвоката ФИО., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, адвоката ФИО., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, тремя эпизодами п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила: три незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо 1), с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова и 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, решило привлечь для совершения преступлений ФИО1 и вступить с ней в предварительный преступный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова и 

<

адрес> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», в крупном размере.

Так, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1 в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» предложило ФИО1, осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г.Саратова и 

<

адрес>, в крупном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, находящаяся на территории г.Саратова, в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на указанное выше предложение лица 1 ответила согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно преступного плана, разработанного лицом 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от лица 1 наркотических средств в тайники на территории г.Саратова и 

<

адрес>, о местонахождении которых ФИО1 должна была сообщать лицу 1. 

В свою очередь, лицо 1 после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на неустановленные лицевые счета, находящиеся в пользовании лица 1, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

Согласно распределенным ролям, лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г.Саратова и 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории г.Саратова и 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям, по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с лицом 1 преступный умысел, осуществляла функцию по получению от лица 1 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, фасовке, помещению данных наркотических средств по указанию лица 1 в тайники на территории г.Саратова и 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению лицу 1 сведений о месте нахождения оборудованных ею на территории г.Саратова и 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, получению от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежных средств. 

1) Реализуя совместный преступный умысел, в 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело для дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 3,07 г, что является крупным размером, и хранило при себе. 

В 2023 году, но не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, реализуя единый с лицом 1 преступный умысел, по указанию лица 1 проследовала к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств на участок местности у 

<

адрес>, где обнаружила и извлекла из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 3,07 г, что является крупным размером. Приобретенный сверток с наркотическим средством ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

<

Дата> в дневное время ФИО1 была задержана сотрудниками МОВО по г.Саратову филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> на участке местности, примерно в 160 метрах от 

<

адрес>.

<

Дата> в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут на участке местности с географическими координатами 51.517394, 45.931701, расположенном примерно в 160 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 2,62 г. 

<

Дата>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,45 г. 

Таким образом, ФИО1 и лицо 1 в нарушение Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 3,07 г, что является крупным размером, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОВО по г.Саратову филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>.

2) В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,45 г, и хранило при себе.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, реализуя единый с лицом 1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица 1 проследовала к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств на участок местности у 

<

адрес>, где обнаружила и извлекла из тайника, оставленное лицом 1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,45 г, которое стала хранить при себе с целью последующего сбыта. 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1 и лицо 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сбыли наркотическое средство на территории г.Саратова на участке местности с географическими координатами 51.515969, 45.931309 у 

<

адрес>, оборудовав тайник из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,45 г.

<

Дата> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу и географическим координатам, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,45 г, которое ФИО1 и лицо 1, незаконно сбыли в составе группы лиц по предварительному сговору

3) В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,45 г, и хранило при себе.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, реализуя совместный с лицом 1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица 1 проследовала к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, на участок местности у 

<

адрес>, где обнаружила и извлекла из тайника, оставленное лицом 1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,45 г, которое стала хранить при себе, с целью последующего сбыта. 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1 и лицо 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сбыли наркотическое средство на территории г.Саратова на участке местности с географическими координатами 51.516004, 45.931501 у 

<

адрес>, оборудовав тайник из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,45 г.

<

Дата> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу и географическим координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,45 г, которое ФИО1 и лицо 1 незаконно сбыли в составе группы лиц по предварительному сговору.

4) В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, лицо 1, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,44 г, и хранило при себе.

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ей в составе преступной группы роль, реализуя совместный с лицом 1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию лица 1 проследовала к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств на участок местности у 

<

адрес>, где обнаружила и извлекла из тайника, оставленное лицом 1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 0,44 г, которое стала хранить при себе, с целью последующего сбыта. 

В 2023 году, не позднее 

<

Дата>, ФИО1 и лицо 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, сбыли наркотическое средство на территории г.Саратова на участке местности с географическими координатами 51.516044, 45.931302 в нежилом 

<

адрес>, оборудовав тайник из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,44 г.

<

Дата> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу и географическим координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 0,44 г, которое ФИО1 и лицо 1, незаконно сбыли в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, пояснив, что незаконно приобрела и хранила наркотические средства для того, чтобы сделать «пустые» закладки с целью скомпрометировать перед потребителями наркомагазин «

<

данные изъяты>», потому что её муж умер от употребления наркотиков, но после отправки координат закладок оператору наркомагазина была задержана сотрудниками Росгвардии.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО. и ФИО. видно следующее. 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, из кармана верхней одежды которой был изъят сотовый телефон, а также сверток, обмотанный изолентой.

Как следует из показаний свидетеля ФИО. в судебном заседании 

<

Дата> он и еще один молодой человек по просьбе сотрудников полиции участвовали в осмотре нескольких мест происшествия в 

<

адрес> с участием ФИО1, в ходе которых на одном из участков у бетонного забора были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, находящиеся недалеко друг от друга. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснила, что она оборудовала тайниковые закладки с целью сбыта наркотических средств и получения денег за это. У дома по адресу: 

<

адрес>, в кустах был обнаружен и изъят сверток с веществом. На другом участке местности около 

<

адрес>, у входа в траве был обнаружен и изъят сверток с веществом. В недостроенном доме по адресу: 

<

адрес>, на полу был обнаружен и изъят сверток с веществом. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснила, что данные свертки раскладывала, таким образом, оборудовала тайниковые закладки в данном месте с целью сбыта данного наркотического средства и получения денег за это. По результатам проведенных осмотров мест происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все присутствующие. Каких-либо замечаний по поводу происходящего ни от кого из участников не поступало. В ходе проводимых следственных действий он никуда не отлучался, но поскольку следственных действий было несколько, и они проводились в непосредственной близости от места его работы, в перерывах между ними он не находился все время со следственной группой.

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенной в судебном заседании, следует, что 

<

Дата> она в качестве следователя в составе следственно-оперативной группы выезжала по сообщению о преступлении в районе веревочного парка на территории 

<

адрес>. В указанном месте находилась задержанная сотрудниками Росгвардии по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, которая пояснила, что в тот же день оборудовала три тайниковые закладки в районе недостроенного дома, расположенного на территории 

<

адрес>. ФИО1 также сообщила, что увидев сотрудников Росгвардии на служебной машине, она выбросила находившиеся при ней свертки с наркотическим средством. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 указала место, куда она выкинула свертки с наркотическим средством, которые были обнаружены, изъяты и упакованы. Затем ФИО1 указала три места, где она оборудовала тайниковые закладки с наркотическим средством вблизи строящегося дома, и в самом доме. В указанных ФИО1 местах в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и упакованы свертки с находящимся в них веществом. Также ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> указала на отверстие в лестнице, пояснив, что в данном месте она забирала наркотическое средство с целью последующего оборудования тайниковых закладок. Каких-либо замечаний по составленным ею протоколам от ФИО1 не поступало. В отделе полиции ею, в присутствии двух понятых девушек, в ходе личного досмотра в кармане верхней одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток с веществом, который был упакован в бумажные конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний от ФИО1 или от понятых по поводу следственных действий не поступало.

Об отсутствии каких-либо процессуальных нарушений при проведении осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 сообщила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО., которая в ходе предварительного следствия проверяла доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях на первоначальных этапах предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей, сотрудников Росгвардии ФИО., ФИО. и ФИО., данным в судебном заседании, 

<

Дата> на маршруте патрулирования территории 

<

адрес> г.Саратова около 10 часов в районе 

<

данные изъяты> ими была замечена ранее незнакомая им ФИО1, которая, увидев служебный автомобиль Росгвардии, что-то выбросила. Они подошли к ФИО1, представились и спросили, что та делает в данном месте. ФИО1 сообщила, что в данном месте оборудует закладки с наркотическим средством с целью сбыта. О данном обстоятельстве они доложили дежурному ПЦО, который вызвал следственно-оперативную группу, после чего с участием двоих приглашенных понятых были проведены осмотры нескольких мест происшествий.

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля ФИО., 

<

Дата> он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий в районе веревочного парка на 

<

адрес> с участием ФИО1 На участке местности в кустах травы недалеко от бетонного забора были обнаружены, изъяты и упакованы шесть свертков с веществом, находящиеся недалеко друг от друга. Затем у строения в кустах по указанию ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом. У входа в недостроенный дом в траве был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом. В самом недостроенном доме, в углу на полу под осколком стекла также был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснила, что данные свертки она раскладывала, оборудуя тайниковые закладки с целью сбыта наркотического средства и получения денег за это. По результатам проведенных осмотров мест происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых после личного ознакомления расписались все присутствующие (т.2 л.д.33-37).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что на данном участке местности из отверстия лестницы она подняла пакет с неизвестным веществом для того, чтобы разложить по другим адресам (т.1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 51.517394, 45.931701, расположенный примерно в 160 метрах от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом. ФИО1 пояснила, что раскладывала закладки с целью заработка денежных средств (т.1 л.д.7-16);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата>, согласно которому в правом кармане плаща ФИО1 обнаружен и изъят сверток квадратной формы с веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.39-42);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 

<

№>), массой: объект 

<

№> – 0,43 г; объект 

<

№> – 0,43 г; объект 

<

№> – 0,45 г; объект 

<

№> – 0,42 г; объект 

<

№> – 0,48 г; объект 

<

№> – 0,41 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.45-48);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с участием ФИО1, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>, изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий сведения об оборудованных тайниковых закладках с фотографиями и географическими координатами, а также в мессенджере «Вайбер» обнаружена ссылка на группу «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.84-93);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты 

<

№>), массой: объект 

<

№>– 0,44 г; объект 

<

№> – 0,43 г; объект 

<

№> – 0,44 г; объект 

<

№> – 0,44 г; объект 

<

№>– 0,42 г; объект 

<

№> – 0,42 г; объект 

<

№> – 0,44 г; объект 

<

№> – 0,41 г; объект 

<

№> – 0,47 г; объект 

<

№> – 0,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.138-146);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены наркотические средства: смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.516004, 45.931501 около 

<

адрес> (т.1 л.д.200-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 51.515969, 45.931309, расположенный около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. Установлено место совершения преступления. ФИО1 пояснила, что разложила закладку с целью получения денежных средств (т.1 л.д.17-21);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,45 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, изъятое 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.515969, 45.931309 около 

<

адрес> (т.1 л.д.200-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 51.516004, 45.931501, расположенный около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом. Установлено место совершения преступления. ФИО1 пояснила, что разложила закладку с целью заработка денежных средств (т.1 л.д.22-27);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, изъятое 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.516004, 45.931501 около 

<

адрес> (т.1 л.д.200-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 51.516044, 45.931302, где расположен разрушенный 

<

адрес>, внутри которого обнаружен и изъят сверток с веществом. Установлено место совершения преступления. ФИО1 пояснила, что разложила закладку с целью сбыта в дальнейшем (т.1 л.д.28-32);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,44 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено

наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, изъятое 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 51.516044, 45.931302 около 

<

адрес> (т.1 л.д.200-222).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Доводы стороны защиты со ссылкой на показания свидетеля ФИО. в судебном заседании о том, что он якобы фактически не участвовал в проводимых следователем осмотрах мест происшествий в силу нахождения в состоянии токсического опьянения, а лишь впоследствии подписал протоколы, суд отвергает по следующим основаниям.

Данные показания свидетеля ФИО противоречат утверждению ФИО1 о том, что тот в момент производства осмотров мест происшествий имел при себе бутылку спирта и, по её мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 не отрицает факты изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий, и её доводы направлены, по мнению суда, на то, чтобы поставить под сомнение допустимость собранных доказательств с целью избежать уголовной ответственности и наказания. 

Свидетели ФИО., ФИО. и ФИО., а также свидетель ФИО. в судебном заседании подтвердили факт участия обоих понятых в осмотрах мест происшествия, пояснив, что оба понятых находились в адекватном состоянии и о том, что в силу каких-либо причин не могут принимать участие в следственных действиях, не сообщали.

Свидетель ФИО. и свидетель ФИО. в судебном заседании опровергли версию подсудимой ФИО1 о том, что один из понятых, ФИО., находился в состоянии опьянения, а второй понятой, ФИО. не находился все время вместе со следственно-оперативной группой.

Кроме того, согласно положениям ч.1.1 ст.170 УПК РФ, регламентирующей участие понятых, в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя.

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий (т.1 л.д.7-16, 17-21, 22-27, 28-32, 33-36), применялись технические средства фиксации, и из фототаблиц к указанным протоколам видно, что вопреки доводам защиты и показаниям свидетеля ФИО, в следственных действиях принимают участие оба понятых, и ФИО. и ФИО.

Также как попытку поставить под сомнение собранные по делу доказательства суд расценивает и отвергает утверждение ФИО1 об избыточности веса исследуемых веществ из-за веса их упаковки, поскольку, как следует из вышеприведенного заключения эксперта (т.1 л.д.138-146), взвешивание и исследование наркотических средств происходило после их извлечения из упаковок с частичным израсходованием в ходе проведения экспертизы массы исследуемого вещества (наркотического средства).

Доводы ФИО1 о том, что её действия были направлены на борьбу с незаконным распространением наркотических средств путем введения в заблуждение продавца «Марат шоп» относительно сделанных ею закладок, тем самым, наказав его и подорвав доверие к указанному наркомагазину со стороны наркопотребителей, суд отвергает, как избранный ею способ защиты с целью избежать более строгой уголовной ответственности и наказания, так как эти доводы опровергаются, во-первых, фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 была застигнута сотрудниками Росгвардии при совершении преступления и непосредственно после совершения преступлений, при этом пыталась избавиться от уличающих её предметов (свертков с наркотическими средствами); во-вторых, тот размер наркотического средства и его стоимость, на которые, по версии ФИО1, она собиралась наказать наркомагазин, явно не сопоставимы с масштабом его деятельности, чего ФИО1, имеющая высшее образование, не могла не понимать.

Помимо этого, вышеуказанная версия ФИО1 была выдвинута ею после того, как была сформирована позиция её защиты.

Довод ФИО1 о том, что часть цифр географических координат отличается от фактических координат заложенных ею закладок также не свидетельствует о её невиновности в совершении незаконных сбытов наркотических средств, кроме того, из протоколов следственных действий следует, что часть сведений относительно незаконного оборота наркотических средств ФИО1 из телефона была удалена, поэтому суд отвергает вышеуказанный довод подсудимой.

Показания свидетелей защиты ФИО, ФИО. и ФИО. носят характеризующий ФИО1 характер и не содержат сведений, опровергающих её виновность в совершении вышеописанных преступлений.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой с их стороны. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по всем эпизодам квалифицированы по признаку незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не установлено и не содержится таких сведений о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались ФИО1 при осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, и какие действия совершены с их помощью, поэтому суд исключает из квалификации действий подсудимой по всем эпизодам предъявленного обвинения такой квалифицирующий признак вышеуказанных преступлений, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 3,07 г, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизодам сбытов наркотических средств: на участке с географическими координатами 51.515969, 45.931309; на участке с географическими координатами 51.516004, 45.931501; на участке с географическими координатами 51.516044, 45.931302 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ каждый эпизод, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая заранее вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, и, реализуя задуманное, совершила описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконных сбытов и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от неё обстоятельствам это преступление не было доведено до конца, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия ФИО1 по трем эпизодам п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимая заранее вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, и, реализуя задуманное, совершила описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконных сбытов и направленные на последующую реализацию наркотических средств из трех тайниковых закладок.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц, а не одному и тому же приобретателю всей массы наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, оборудованных в тайниковые закладки, находящиеся в различных местах. Кроме того, ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, поэтому, несмотря на последующее изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств из тайниковых закладок по координатам 51.515969, 45.931309; 51.516004, 45.931501; 51.516044, 45.931302, данное обстоятельство не влияет на квалификацию этих преступлений как оконченных.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.

Судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитываются по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья подсудимой и её близких, наличие тяжелых заболеваний, характеристики, её возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести каждого из них на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности ФИО, оснований к её освобождению от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не применяет, так как это не будет отвечать достижению целей наказания и, кроме того, положения ст.53.1 УК РФ не применимы при назначении наказания за особо тяжкие преступления.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Не назначая подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из того, что ФИО1 не относится к категории лиц, занимающих определенные должности или занимающихся определенной деятельностью. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства на участке с географическими координатами 51.515969, 45.931309, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства на участке с географическими координатами 51.516004, 45.931501, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства на участке с географическими координатами 51.516044, 45.931302, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, поместив её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотические средства и их упаковки, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1, находящийся в камере вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, - конфисковать с обращением в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденной апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко