УИД 27RS0№-02

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года 

<

адрес> 

Амурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» о взыскании удержанных и не перечисленных алиментов взыскателю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее АО АМУ «ДЭМ» о взыскании удержанных алиментов из заработной платы должника, не перечисленных взыскателю. 

В обоснование доводов исковых требований указывает на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. До марта 2018 года алименты выплачивались работодателем АО АМУ «ДЭМ» в полном объеме. С апреля по декабрь 2018 года включительно выплата алиментов несмотря на их начисление и удержание с ФИО2, АО АМУ «ДЭМ» не производилась. Задолженность составляет 187357 руб. 44 коп. 

Просит суд взыскать с АО АМУ «ДЭМ» задолженность в размере 187357 руб. 44 коп.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2018 году в отношении АО АМУ «ДЭМ» была инициирована процедура банкротства, в августе 2018 года ответчик был признан банкротом, однако в декабре 2020 года производство по делу о банкротстве прекращено, в настоящее время АО АМУ «ДЭМ» является действующим предприятием. На стадии банкротства и введения процедуры конкурсного производства ее по неизвестным причинам, несмотря на обращение, в реестр кредиторов не внесли. Задолженность по алиментам не погашена до настоящего времени.

Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные пояснениям ФИО1, предположив, что возможно она была исключена из списка по причине перемены фамилии в связи с повторным вступлением с ним в брак. Дополнительно указал, что заработная плата выплачивалась ему с учетом удержаний по исполнительному производству.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, исполнительный документ направлен в ЗАО «Дальэлектромонтаж» для производства удержаний.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, а также подтверждается сведениями ОСФР по 

<

адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2018 года состоял в трудовых отношениях с АО АМУ «ДЭМ» - ИНН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Из представленных расчетных листков ФИО2 за период с января 2018 года по декабрь 2018 года следует, что ФИО2 производилось начисление заработной платы, и удерживались алименты в размере 50%.

Факт выплаты заработной платы с учетом произведенных удержаний по алиментам не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписки по счету АО АМУ «ДЭМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ производилось перечисление денежных средств в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за январь 2018 года; ДД.ММ.ГГГГ за март 2018 года. Иных перечислений произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки по счету ФИО1 (ФИО4 до брака) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней, в счет уплаты алиментов, АО АМУ «ДЭМ» перечислены денежные средства за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь-март 2018 года.

Согласно справки АО АМУ «ДЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187357,44 руб.

В настоящее время АО АМУ «ДЭМ» ИНН 

<

***>, является действующим предприятием.

В соответствии с частью 1 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В силу ч. 4 адрес ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (часть 3 статьи 98 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в 2018 году являлся работником АО АМУ «ДЭМ», занимая должность директора. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО1 (ФИО4) в размере 1/6 до достижения ребенком совершеннолетия, который был направлен в адрес работодателя судебным приставом-исполнителем, и по которому до марта 2018 года производилось начисление и удержание алиментов. За период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года несмотря на исчисление и удержание алиментов из заработной платы ФИО2, взыскателю ФИО1 алименты перечислены не были, задолженность за указанный период составляет 187357,44 руб.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части не перечисления удержанных с ФИО2 алиментов, его размера, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения семейного законодательства о порядке и сроках исполнения судебного решения о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которым алименты из заработка должника должны быть перечислены взыскателю не позднее трех дней со дня выплаты заработной платы, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих перечислении истцу алиментов в установленным законом срок, установив, что удержание алиментов в период с апреля 2018 года по декабрь 2018 гола из заработной платы ФИО2 производилось, однако денежные средства взыскателю ФИО1 перечислены не были, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании удержанных и не перечисленных за период с апреля 2018 по декабрь 2018 года алиментов в размере 187357,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» о взыскании удержанных и не перечисленных алиментов взыскателю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, № денежные средства в размере 187357 руб. 44 коп.

Взыскать с акционерного общества Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в бюджет Амурского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4947,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Караваева