УИД: 70RS0003-01-2024-008248-55

Дело № 1-186/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28.03.2025

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кобляковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, получившего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- ... Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (с приговором от ...) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ... неотбытый срок заменен исправительными работами на срок 10 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от ... неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- ... Октябрьским районным судом г. Томска п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от ...) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ... освобожден условно досрочно постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ... на 8 месяцев 4 дня, снят с учета по отбытии наказания ...; 

осужденного:

- ... мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ... Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ...) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ... Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дело ...;

- ... Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ... Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (не вступил в законную силу),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО1) ... в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: Кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», в стеклянной банке, массой 95 гр., стоимостью 235,27 рублей, Кусачки универсальные малые STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм., стоимостью 264,50 рубля, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который положил в карман куртки и под одежду, надетую на нем, после чего пройдя кассовую зону, не рассчитался за спрятанный товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел на причинение ООО «...» материального ущерба на общую сумму 499,77 рублей до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ... в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: Пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л., стоимостью 108,79 рублей, GILLETE FUSION Бритву с двумя сменными кассетами, стоимостью 1241,36 рублей, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который положил во внутренний карман куртки, после чего пройдя кассовую зону, не рассчитался за спрятанный товар, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником данного магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел на причинение ООО «...» материального ущерба на общую сумму 1350,15 рублей до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ... по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи он получил, не обжаловал, так как был с ним согласен, в судебном заседании участие принимал. Ему было разъяснено, что в случае совершения повторного мелкого хищения, его деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. ... около 10.00 часов он зашел в магазин «Быстроном» по адресу: 

<

...>. Пройдя в торговый зал он взял одну банку кофе, посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал кофе под футболку и рубашку, одетые на нем. Далее он взял кусачки для ногтей, которые спрятал в карман своей куртки. Затем он прошел кассовую зону, направился к выходу из магазина, где к нему подошел сотрудник магазина, которому он сообщил, что при нем имеется неоплаченный товар. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у него банку кофе и кусачки, которые он пытался похитить. Кроме того, ... около 11:00 часов он зашел в магазин «Быстроном» по ул. Беринга, д. 9 в г.Томске с целью похитить товар. Пройдя в торговый зал, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял бутылку пива «Жатецкий Гусь», объемом 1.35л. и положил к себе во внутренний карман куртки. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял 1 упаковку бритвы GILLETE FUSION с 2 сменными кассетами и положил к себе во внутренний карман куртки. Затем он прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу, где его остановил сотрудник магазина, которому он сообщил, что при нем имеется неоплаченный товар. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у него бутылку пива «Жатецкий Гусь», объемом 1.35л., бритву GILLETE FUSION с 2 сменными кассетами, которые он пытался похитить. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-85, 145-148). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ... (т. 1 л.д. 167-169).

Осмотром места происшествия от ... зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Быстроном» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 30-38).

Кроме того, по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества, имевшего место ..., вина ФИО1 подтверждается:

Заявлением представителя ООО «...» Щ. от ... (КУСП ...) о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 499,77 рублей (т.1 л.д. 15,16).

Показаниями представителя потерпевшего Щ., работающего в ООО «...» старшим сотрудником службы предотвращения потерь магазина «Быстроном» по ул. Беринга, д. 9 в г. Томске, который в ходе дознания (т. 1 л.д. 58-61) показал, что ... около 10:00 часов по камерам видеонаблюдения он увидел, что мужчина подошел к стеллажу и взял с полки стеклянную банку кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», массой 95 гр. и Кусачки универсальные малые STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм., которые положил под одежду, одетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитался за товар, находящийся у него под курткой, направился к выходу из магазина. После чего сотрудник службы предотвращения потерь Д. задержал данного мужчину возле выхода из магазина «Быстроном». Прибывшим сотрудникам полиции данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 вышеуказанный товар. 

Справкой об ущербе, товарными накладными подтверждены поступление указанного товара в магазин и стоимость товара: стеклянной банки кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», массой 95 гр., - 235,27 рублей, кусачек универсальных малых STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм., - 264,50 рубля (т. 1 л.д. 17, 18-21, 22-25). 

Согласно протоколу изъятия от ... сотрудником полиции Ж. у ФИО1 с участием двух понятых были изъяты: одна стеклянная банка кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», одни кусачки универсальные малые STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм. (т.1 л.д. 40). 

Указанные предметы в ходе выемки от ... выданы дознавателю, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и впоследствии выданы представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 43, 44-46, 47-48, 49, 50).

Свидетель Д. (сотрудник службы по предотвращению потерь в магазине «Быстроном» по ул. Беринга, 9 в г. Томске) в ходе дознания (т. 1 л.д. 62-65) показал, что ... в утреннее время при просмотре видеозаписи увидел, что около 10:00 часов мужчина взял с полки стеклянную банку кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», массой 95 гр. и кусачки универсальные малые STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм., которые положил под одежду, одетую на нем, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, направился к выходу из магазина, после чего был им (Д.) задержан. Прибывшему сотруднику полиции данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 вышеуказанный товар. 

Свидетель Ж., полицейский ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе дознания (т. 1 л.д. 66-69) показал, что он по сообщению из дежурной части о задержании в магазине «Быстроном» по ул. Беринга, 9 в г. Томске мужчины с неоплаченным товаром ... прибыл в вышеуказанный магазин. Сотрудник магазина Д. пояснил ему, что он задержал возле выхода из магазина мужчину, который около 10:00 часов ... взял с полки стеклянную банку кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», массой 95 гр. и кусачки универсальные малые STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм., которые положил под одежду, одетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, направился к выходу из магазина. Задержанный мужчина представился как ФИО1 В присутствии двух понятых он (Ж.) произвел изъятие у ФИО1 стеклянной банки Кофе «АМБАССАДОР Платинум растворимый», массой 95 гр. и Кусачек универсальных малых STUDIO STYLЕ, с лезвием 6 мм. 

Вина ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, имевшего место ..., подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «...» Щ. от ... (КУСП ...) о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Быстроном», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1350,15 рублей (т.1 л.д. 92, 93).

Показаниями представителя потерпевшего Щ., работающего в ООО «...» старшим сотрудником службы предотвращения потерь магазина «Быстроном» по ул. Беринга, д. 9 в г. Томске, который в ходе дознания (т. 1 л.д. 121-124) показал, что ... около 11:02 часов по камерам видеонаблюдения он увидел, что мужчина подошел к стеллажу и взял с полки пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л и GILLETE FUSION Бритву с двумя сменными кассетами, которые положил под куртку, одетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитался за товар, находящийся у него под курткой, и вышел из магазина. После чего сотрудник службы предотвращения потерь Д. задержал данного мужчину возле выхода из магазина «Быстроном». Прибывшим сотрудникам полиции данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 вышеуказанный товар. 

Справкой об ущербе, счет-фактурой, товарной накладной подтверждены поступление указанного товара в магазин и стоимость пива светлого (пастеризованного) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л. - 108,79 рублей, Бритвы с двумя сменными кассетами GILLETE FUSION - 1241,36 рублей (т. 1 л.д. 94, 95-96, 97). 

Согласно протоколу изъятия от ... сотрудником полиции Р. у ФИО1 с участием двух понятых были изъяты: одно пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л, одна GILLETE FUSION Бритва с двумя сменными кассетами (т.1 л.д. 103). 

Указанные предметы в ходе выемки от ... выданы дознавателю, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и впоследствии выданы представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 106, 107-109, 110-111, 112, 113).

Свидетель Д. (сотрудник службы по предотвращению потерь в магазине «Быстроном» по ул. Беринга, 9 в г. Томске) в ходе дознания (т. 1 л.д. 125-128) показал, что ... в утреннее время при просмотре видеозаписи увидел, что около 11:02 часов мужчина взял со стеллажа пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л. и GILLETE FUSION Бритву с двумя сменными кассетами, которые положил под куртку, одетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, направился к выходу из магазина, после чего был им (Д.) задержан. Прибывшему сотруднику полиции данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 вышеуказанный товар. 

Свидетель Р., полицейский ОРППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе дознания показал, что он по сообщению из дежурной части о задержании в магазине «Быстроном» по ул. Беринга, 9 в г. Томске мужчины с неоплаченным товаром ... прибыл в вышеуказанный магазин. В магазине сотрудник по предотвращению потерь Д. пояснил ему, что он задержал возле выхода из магазину мужчину, который около 11:02 часов ... взял с полки пиво светлое (пастеризованное) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л. и GILLETE FUSION Бритву с двумя сменными кассетами, которые положил под куртку, одетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, вышел из магазина. Мужчина представился как ФИО1 В присутствии двух понятых он (Р.) произвел изъятие у ФИО1 пива светлого (пастеризованного) «Жатецкий Гусь», ПЭТ, 1.35л. и GILLETE FUSION Бритву с двумя сменными кассетам (т. 1 л.д. 129-132).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обоих случаях целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие имущества ООО «...» в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом факт привлечения ФИО1 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен вышеприведенным решением суда от ..., вступившим в законную силу на момент совершения вышеописанных преступлений.

При квалификации действий ФИО1 как неоконченного состава по обоим преступлениям, суд исходит из того, что умысел на хищение имущества ООО «...» подсудимым не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность в каждом случае была пресечена сотрудником магазина, и похищенное имущество было у него изъято, тем самым подсудимый покушался на совершение данных хищений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

-по преступлению, имевшему место ..., по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

-по преступлению, имевшему место ..., по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Вопреки позиции защитника, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию обоих преступлений суд не усматривает, так как указанных обстоятельств по делу не установлено, поскольку никаких ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений о юридически значимых обстоятельствах совершенного преступления подсудимый не сообщал, в обоих случаях был задержан при покушении на совершение хищений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. 

Вместе с тем, при назначении наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений (с учетом приговоров от ... и ...).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Размер наказания за преступления назначается судом с соблюдением установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределов, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личности.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Также наказание за каждое преступление подлежит частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от .... При этом суд находит возможным не решать вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ..., поскольку данный вопрос может быть разрешен при исполнении приговоров в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... по ..., с ... по ..., с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ... (дело ...) в период с ... по ..., по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ... с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина