гр.дело № 2а-129/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Шираповой М.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя по доверенности ООО «Агентство финансового контроля» ФИО1 к судебному приставу исполнителю Баунтовского РОСП ФИО2, УФССП РФ по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Баунтовского РОСП ФИО2, выразившееся в следующем: с момента возбуждения исполнительного производства № 3407/18/03003-ИП на основании исполнительного документа № ВС 074151319 от 26.12.2017, выданного судебным участком Баунтовского района о взыскании задолженности в размере 24 660,28 руб. с должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем не приняты меры к обращению взыскания на пенсию должника. По состоянию на 31.05.2021 задолженность должника ФИО3 составляет 11510,9 руб. Просит обязать судебного пристава исполнителя принять меры принудительного исполнения - обратить взыскание на пенсию должника. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В административном исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Баунтовского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования административного иска не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснила, что в отношении должника ФИО3 имеется сводное исполнительное производство № 453/12/03/03-СД, в котором соединены 12 исполнительных производств, взыскание обращено на пенсию должника. 

Административный ответчик – УФССП РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. 

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявления, указала, что взыскание на ее пенсию обращено, денежные суммы удерживаются из пенсии ежемесячно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи с надлежащим извещением участвующих лиц и их заявлениями суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Так, из материалов гражданского дела № 2-776/2017 следует, что мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия 26 декабря 2017г вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО3; постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентства финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 747,84 руб. и судебные расходы - 912,44 руб. 27.02.2018 заочное решение вступило в законную силу, 28.02.2018 исполнительный лист направлен взыскателю. Согласно информации, представленной Баунтовским РОСП, в отношении должника ФИО3 возбуждено 12 исполнительных производств, все они соединены в сводное производство № 453/12/03/03-СД. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы. 09.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда в Баунтовском районе. В рамках исполнительного производства № 3407/18/03003 были произведены удержания, взыскателю ООО «АФК» перечислены денежные средства в сумме 17 256,73 руб. Остаток задолженности составляет 7 403,55 руб. 

Таким образом, суду представлены доказательства выполнения судебным приставом исполнителем всех необходимых исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства, оснований для признания бездействия судебного пристава исполнителя незаконным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований представителя административного истца ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Баунтовского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья Т.А.Шибанова