Дело № 2-95/17_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.08.2015 стороны заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в размере 944 010 рублей на срок до 25.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.11.2016 составляет 1 149 567,95 рублей, из которых, основной долг – 799 318,05 рублей, просроченный основной долг – 126 076,84 рублей, проценты – 181 502,45 рублей, пени – 27 870,61 рублей, штраф – 14 800 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 947,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области не явился, представил письменное заключение по существу заявленного иска. Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 947,84 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, ч.3 ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2015 в размере 1 149 567 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 947 рублей 84 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья 

С.А.Рязанцева