Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб., 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен штраф в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что пешеход подошел к проезжей части после проезда Идрисовой пешеходного перехода. 

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен водитель за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без госномера, не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено ей наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, прихожу к выводу, что само по себе постановление об административном правонарушении о назначении наказания, с которым на момент его вынесения не была согласна ФИО1, не может являться доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие других доказательств. 

По запросу суда из МВД по РБ поступило обжалуемое постановление с сопроводительным письмом. Таким образом, направленные материалы не содержат доказательств совершения ФИО1 нарушения ПДД РФ, в частности, не приложены к постановлению пояснения пешехода либо видеорегистрация нарушения ПДД РФ.

При таких обстоятельствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не доказанной. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При отсутствии доказательства того, что ФИО1 не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: А.Д. Бунаева