УИД: 66RS0044-01-2021-002183-27

Дело № 2-1842/2021 

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882 руб.25 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 332 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что заочным решением Первоуральского городского суда от 03.10.2016г., вступившим в иную силу 27.04.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средствами в сумме 1 700 000 руб.— неосновательное обогащение, 13 550 руб.— в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. — в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 1 728 550 руб.

Судом выдан исполнительный лист от 16.05.2017 № ФС №, который предъявлен на исполнение в Первоуральский отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.06.2017 (судебный пристав-исполнитель Общая Н.А.).

Согласно справке движения денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22.04.2021 выданной судебным приставом-исполнителем задолженность на 11.05.2018 погашена ответчиком в сумме 307725 руб.

Решением Первоуральского городского суда от 21.11.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 присуждено 192880 руб. 

Решением Первоуральского городского суда от 30.05.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 3757 долларов США по курсу ЦБ РФ и 200 Евро по курсу ЦБ, госпошлину -5683 руб. 70 коп.

Кур Ц,Б РФ на 30.05.2017 

Доллар США- 56,7106 руб. за единицу,

Еаро -63,3684 руб. за единицу.

Следовательно присужденная задолженность по решению от 30.05.2017 составляет 213061 руб. 72 коп.+ 12673 руб. 68 коп.+ 5683 руб. 70 коп.=231419 руб. 10 коп.

Истец заявил о зачете денежных средств присужденных решениями от 21.11.2017 и от 30.05.2017, итого задолженность ответчика перед истцом на 11.05.2018 составляла: 996525 руб. 30 коп. ( 1728550 руб.- 231419 руб. 10 коп.- 192880 руб.- 307725 руб.).

Ответчик гасил задолженность разными платежами в период с 11.05.2018 по 26.04.2021 уплатив в этот период 269074 руб. 81 коп.

Размер процентов по 395 ГК РФ рассчитан с учетом платежей и составил 11.05.2018 по 26.04.2021 -153882 руб. 25 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882 руб.25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 332 руб.

24.08.2007 он (истец) передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждение получения денежных средств, 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что решения о взыскании были как с него в пользу истца, так и с истца в пользу него, производился взаимозачет. Кроме того, сумму долга он оплачивает через Госуслуги.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Первоуральского городского суда Свердловской области (дело №) от 03.10.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 1 700 000 руб. – неосновательное обогащение, 13 550 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; всего взыскать 1728 550 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 апреля 2017, заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 03 октября 2016 оставлено без изменения.

Данное решение вступило в законную силу 27.04.2017. До настоящего времени решение в полном объеме ответчиком не исполнено, исполнительный лист находился на исполнении в Первоуральском районном отделении судебных приставов.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области (дело № 2-626/2017) от 30.05.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 757 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в размере 200 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в 5 683 рублей 70 копеек.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области (дело № 2-2015/2017) от 21.11.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 184 000 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4880 рублей, всего 192880 рублей.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015), что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №.

Период просрочки определён в календарных днях с 11.05.2018 по 26.04.2021, проценты за период составили 153 882 руб. 25 коп. на сумму основного долга 996 525 руб. 30 коп., расчет представлен истцом и признан судом арифметически верным. 

Ответчиком признана данная сумма процентов в сумме 153 882 руб. 25 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 11.05.2021 на сумму 6 332 руб. (л.д. 12). Но из этой суммы подлежат взысканию с ответчика только 4 277 руб. 65 коп., исходя из взысканной суммы с учетом уточнения требований 153 882 руб. 25 коп. Сумма разницы 2 054 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 26.04.2021 в размере 153 882 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 руб. 65 коп., всего- 158159 рублей 90 копеек.

Возвратить через Межрайонную инспекцию № Федеральной налоговой службы России по Свердловской области ФИО1 государственную пошлину в излишне уплаченной сумме 2 054 рубля 35 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 11.05.2021 (операция №) при подаче иска к ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Разъяснить ФИО1, что с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян