Дело № 5-132/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2025-002218-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ОУУП и ПДН ОМВД России «Чернушинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.12.2025 около 20 час 40 мин. ФИО1 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> воспрепятствовал сотруднику ОМВД России «Чернушинский» младшему лейтенанту полиции ФИО2 исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений по заявлению 

<

ФИО>1, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он не помнит, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, перед приездом сотрудников полиции распивал с друзьями алкогольные напитки, произошла драка в связи с чем сломан стол, затем лег спать, иные обстоятельства не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОУУП и ПДН ОМВД России «Чернушинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 06.12.2025 находился на службе, выехал по заявлению 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 находясь в квартире двери не открывал, в связи с чем были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли квартиру. ФИО1 находился на балконе квартиры, отказался встать и дать объяснения относительно обращеня 

<

ФИО>1, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. В квартире был беспорядок, сломаны вещи, дверь.

Судья, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, помимо прочих, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России «Чернушинский» ФИО2, согласно, которого 06.12.2025 около 20 час 30 мин. дверь в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> никто не открывал. Из-за двери квартиры ФИО1 кричал, что дверь открывать не будет, используя в речи нецензурную брань. Около 20 час. 40 мин. входная дверь была вскрыта с использованием бензореза, в квартире находился ФИО1, в состоянии опьянения, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В квартире был нарушен порядок, разбросаны вещи, повреждена кухонная мебель, панели в туалете;

- заявлениями 

<

ФИО>1 от 06.12.2025, из которых следует, что ФИО1 сломал на кухне стол, стулья, посуду, в туалете разбил зеркало, панели, кран в ванной, межкомнатную дверь, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял. 

<

ФИО>1 просит ограничить ФИО1 доступ к принадлежащей ей квартире;

- объяснениями 

<

ФИО>1 от 06.12.2025, из которых следует, что ей не удалось войти в принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку входная дверь была закрыта изнутри. Когда она постучала ФИО1 открыть дверь отказался, начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После того как прибыли сотрудники полиции и МЧС они вскрыли дверь и вошли в квартиру, ФИО1 был в состоянии опьянения, неоднократные требования сотрудников не выполнял, вел себя неадекватно. Вещи в квартире были разбросаны, сломан стол, межкомнатная дверь, зеркало в ванной;

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 06.12.2025 по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо замечаний не сделал;

- протоколом о доставлении ФИО1 в 21:00 час. 06.12.2025 в Отдел МВД России «Чернушинский»;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в 21:10 час. 06.12.2025;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании.

Все исследованные судьей доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотруднику полиции, судья относится критически, доводы ФИО1, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля ФИО2, объяснениями 

<

ФИО>1

Все процессуальные действия совершены должностным лицом, в рамках действующего законодательства согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено.

Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе с целью проверки сообщения о правонарушении, вправе был предъявить требования к ФИО1

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

С учетом изложенного, принимая также во внимание возможность исполнения наказания, прихожу к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста. При назначении более мягкого вида наказания не будут выполнены цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, срок которого исчислять с 21 часа 10 минут 06.12.2025.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«08» декабря 2025 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-132/2025

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края