УИД 16RS0004-01-2023-000494-57

Дело № 12-105/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 6 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан ФИО2 № 16 РТ 01881557 от 18.07.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан ФИО2 № 16 РТ 01881557 от 18.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное должностным лицом по данному делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и обвинил в нарушении ПДД потерпевшую ФИО3, которая, по его мнению, двигалась слишком быстро и подрезала его.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что двигалась по главной дороге, когда потерпевший выехал на проезжую часть с обочины и совершил с ней столкновение.

Оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов дела видно, что 3.06.2023 в 16:20 ФИО1 управлял транспортным средством марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком ..., выехал со второстепенной дороги на автодорогу Казань – Оренбург на 102 км автодороги территории Алексеевского района Республики Татарстан, затем двигался по обочине. Водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, который ФИО1 не подписан, своё отношение к инкриминированному правонарушению он не выразил; письменным объяснением потерпевшей ФИО3 о том, что она двигалась по главной дороге, на которую со второстепенной дороги выехал ФИО1, не уступив ей дорогу, схемой происшествия, с которой согласились оба участника ДТП и сведениями о повреждениях транспортных средств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ФИО3 нарушила скоростной режим, были предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом, по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое ФИО1 получено 17.07.2023 и не обжаловано.

Доводы заявителя о том, что его подрезала ФИО3, которых он последовательно придерживался как сразу после ДТП, так и в судебном заседании, не основаны на доказательствах. Показания ФИО3 о том, что ФИО1 выехал на проезжую часть, не уступив ей дорогу, которых она также последовательно придерживалась как сразу после ДТП, так и в судебном заседании, подтверждаются сведениями о повреждениях транспортных средств, согласно которым повреждения автомашины потерпевшей сосредоточены в задней правой части автомобиля, а повреждения автомашины заявителя – в передней левой части.

Доказательства, представленные в материалы дела, оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, являются достаточными для объективного установления обстоятельств по делу.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. 

Все процессуальные действия, вопреки доводам жалобы, проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан ФИО2 № 16 РТ 01881557 от 18.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев