Дело № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, обучающейся на 2-м курсе 

<

данные изъяты> биоресурсов и природопользования 

<

адрес>, не замужней, получающую пенсию по потере кормильца, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> нанесла ФИО8 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена, в связи с чем, считаю возможным в порядке ст. 25.2 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривая свою вину в причинении побоев ФИО8, указала, что не согласна, что в отношении будет применено административное наказание, поскольку она защищалась.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим согласие привлекаемой с совершенным правонарушением, т.е. подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- заявлением ФИО8 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснениями ФИО8, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО9 ФИО10 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, телесные повреждения у гр-ки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможным сроком образования ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП. 

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Работниками отдела МВД РФ по 

<

адрес> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 соблюдены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

В действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, ее вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО7 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой, ее имущественное положение, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения нею аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО7 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, наименования получателя – Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, БИК – 043510001, назначение: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код классификации дохода бюджета №, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Код ОКТМО: 35652000, УИИ №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова