№ 2-3840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца КПК «Шанс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Шанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Шанс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что КПК «Шанс» осуществляет свою уставную деятельность в соответствии с действующим законодательством по ссудно-заемным операциям со своими пайщиками, путем аккумулирования личных средств своих пайщиков.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического органа от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ 117-ФЗ «О Кредитных потребительских кооперативах граждан». В соответствии с Федеральным Законом ДД.ММ.ГГГГ 190-ФЗ «О Кредитной кооперации» было изменено наименование, а именно Кредитный потребительский кооператив граждан «Шанс» переименовался в Кредитный потребительский кооператив «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о внесении записи в 

<

адрес> реестр «Кредитных потребительских кооперативов граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № серия 

<

данные изъяты>

Пайщик ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил заем под проценты в КПК «Шанс» на сумму 100 000 рублей (п. 1.4. договора займа) на условиях срочности и возвратности, с ежемесячными платежами, согласно графика платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6, п. 1.2 договора займа).

Вышеуказанным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней Заимодавец имеет право передать дело о взыскании в суд (п. 1.12.3 договора займа).

В настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору займа перед КПК «Шанс» в размере 47 315 рублей, по процентам в размере 2 240 рублей из расчета 36 % годовых. Последнее частичное погашение по основной сумме займа, по процентам было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. 

КПК «Шанс» неоднократно обращался к ответчику с требованием погашения задолженности согласно графика, но требования остались без удовлетворения. 

Между КПК «Шанс» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа. Согласно условиям договора поручительства поручители обязались нести ответственность за надлежащее исполнение обязательств по договору займа (п. 1.1. договора поручительства).

За просрочку платежа договором предусмотрены штрафные санкции в размере 20 % годовых от стоимости неоплаченной суммы (п.п. 1.12.1 договора займа). Сумма штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 244 рубля. 

Между сторонами, а именно истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество, переданное в залог в обеспечение обязательств по договору займа. 

Просит: взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Шанс» солидарно задолженность по договору займа в размере 47 315 рублей, проценты по договору займа в размере 3 484 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 724 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «Шанс» - ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что КПК «Шанс» осуществляет свою уставную деятельность в соответствии с действующим законодательством по ссудно-заемным операциям со своими пайщиками, путем аккумулирования личных средств своих пайщиков. 

Пайщик ФИО2 по договору займа № (потребительский с залогом имущества, с поручительством) от ДД.ММ.ГГГГ получил заем под проценты в КПК «Шанс» на сумму 100 000 рублей (п. 1.1. договора займа) на условиях срочности и возвратности, с ежемесячными платежами, согласно графика платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6., п. 1.2. договора займа). Заемщик обязуется оплатить в пределах срока пользования займом 36 % годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также между КПК «Шанс» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа, согласно условиям которого поручители обязались нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Договором займа предусмотрено, что в случае задержки выплаты процентов более 10 дней КПК «Шанс» имеет право расторгнуть договор займа и передать дело в суд (п. 2.6. договора займа). 

КПК «Шанс» обращался к ответчикам с требованием погашения задолженности, но требования остались без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, который суд признает обоснованным и законным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед КПК «Шанс» в размере 47 315 рублей. 

Согласно пункту 1.12.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 484 рубля. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Шанс» следует взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 47 315 рублей и проценты по договору займа в размере 3 484 рубля, а всего 50 799 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях государственную пошлину в размере 1 724 рубля, оплаченную КПК «Шанс» при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск кредитного потребительского кооператива «Шанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму задолженности в размере 47 315 рублей, проценты по договору займа в размере 3 484 рубля, а всего 50 799 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Шанс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Судья С.В. Шматов