ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 июля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07 октября 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на их содержание при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После достижения совершеннолетия ФИО1. взыскивать с ФИО5 алименты на содержание ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. Имея преступный умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин ФИО2 алименты не платил. 

ФИО5 в период с 08.10.2022 по 31.01.2023, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 04.04.2023 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023, наказание ФИО5 не отбыто.

В период с 15.04.2023 по 18.07.2023, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты не платил, а именно: алименты за апрель 2023 года (с 15.04.2023 по 30.06.2023) в сумме 11246 руб. 22 коп. не уплачивал в период с 1.05.2023 30.06.2023 и далее не платил их в период с 1.07.2023 до даты возбуждения уголовного дела 18.07.2023.

При этом ФИО5 официально не работал и в Центр занятости населения 

<

адрес> государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался. 

Таким образом, за период с 15.04.2023 по 30.04.2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетних: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 11 246 руб. 22 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 484 993 руб. 41 коп.

В судебном заседания ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 93, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало (л.д.98). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, должного воспитательного воздействия на осужденного не оказало.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО5 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев заменить принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО5 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов