Гр. дело № 2-1655/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим транспортным средством марки ------ Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» полис серии -----

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ------, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису -----

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС ------ в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Как следует из административного материала ГИБДД и постановления мирового судьи судебного участка № адрес, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15, 200 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------. 

Дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда и исковым материалом, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Из представленных доказательств следует, что дата в 2 час. 50 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством ------ находясь возле адрес совершил столкновение с автомобилем ------ принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ----- ленинского района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В результате ДТП автомобилю ------, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС» полис серии ------

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису -----

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ------ путем оплаты стоимости восстановительного ремонта (платежное поручение ----- от дата).

Поскольку после совершения ДТП водитель ------, ФИО1 скрылся с места ДТП, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца с момента исполнения им обязательства по выплате страхового возмещения возникло право требования возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ------ в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ЗАО «МАКС»: ------ – сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ------ – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2017

копия верна судья: