Дело № 2-69/2024

03RS0032-01-2023-002195-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Бирск

ФИО3 межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., 

при секретаре Абрамовой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указала, что 28.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> без г.р.з., находящегося под управлением ФИО2, который двигался по проселочной дороге возле 

<

адрес>, в котором ФИО1 получила вред здоровью. Гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты> не застрахована, полис ОСАГО отсутствует. 12.11.2021 г. истцом в РСА направлено заявление о компенсационной выплате. В соответствии с информацией на официальном сайте, заявление о компенсационной выплате получено ДД.ММ.ГГГГ Ответом от ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование», в компенсационной выплате отказано. ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлена претензия. Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение произвести выплату в размере 110 000 руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцу произведена выплата в размере 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА направлено заявление о выплате неустойки, в связи с нарушением срока оплаты компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответом АО «АльфаСтрахование» отказано в выплате неустойки, поскольку обязательство исполнило в полном объеме, в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в РСА направлена претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответом АО «АльфаСтрахование» в выплате неустойки отказано. Истец считает, что отказ в выплате неустойки является неверным, оснований для отказа не имелось. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были представлены с заявлением. Направленное с претензией о компенсационной выплате постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не является основанием для отказа в компенсационной выплате.

Истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 64 900 руб.

Определением суда от 21.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебное заседание ответчик Российский союз автостраховщиков своего представителя не направили, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в связи с злоупотреблением истцом своим правом, выразившемся в несовременном предоставлении полного пакета документов, при удовлетворении судом требований истца просят применить положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица ООО «Альфастрахование», ФИО2, ФИО3 межрайонный прокурор не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 42 минут ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> без г.р.з., двигался по проселочной дороге возле 

<

адрес>. В географической координате: 

<

данные изъяты> пассажир ФИО1 совершила падение из едущего транспортного средства. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения и доставлена в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по прекращено в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также в связи с истечением срока давности по ст. 12.6 КоАП РФ. 

Автогражданская ответственность собственника ВАЗ-2103 без г.р.з. не застрахована.

Исходя из вышеизложенного, у истца имеется право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА) за получением компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в РСА направлено заявление о компенсационной выплате, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило ФИО1 о предоставлении недостающих документов для производства компенсационной выплаты: постановление об административном правонарушении или окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в РСА направлено заявление о компенсационной выплате, с приложением копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 110 000 руб., которое выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Истцом в настоящем иске заявлены требования о взыскании с РСА неустойки за несвоевременную оплату компенсационной выплаты, неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год от суммы 110 000 руб. х 1% х 59 дн.=64 900 руб. 

Истцом в адрес РСА направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, в ответ на которые АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, направило в адрес ФИО1 ответы от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которыми отказало в выплате неустойки в связи с тем, что компенсационная выплата была произведена в установленные законом сроки. 

В досудебном порядке РСА неустойку не выплатило.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика в обоснование своих доводов ссылается на то, что в действиях потребителя имеется злоупотребление правами при обращении за выплатой страхового возмещения. С полным комплектом документов в соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 (далее - Правила ОСАГО) потерпевший обратился лишь 26.01.2022 года, страховщик произвел выплату 03.02.2022 года, то есть в установленный законом 20-дневный срок.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Между тем, доказательства принятия РСА в лице АО «АльфаСтрахование» необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное доведение до ФИО1 информации о необходимости предоставления конкретных недостающих документов (постановление) в материалах дела отсутствуют. 

Согласно абз. 8 п. 3.10 Правила ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

16.11.2021 года истец при обращении в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил страховщику, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Положениями п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты. 

Отсутствие постановления, вынесенного в рамках административного производства в отношении ФИО1, не могло повлиять на определение размера страховой выплаты. К тому же, страховщик не был лишен возможности обратиться с самостоятельным запросом в соответствующее подразделение полиции.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленные страховщику документы первично 16.11.2021 года свидетельствуют о том, что страховщику достоверно была известно о наступлении страхового случая, а потому непредставление истцом постановления по делу об административном правонарушении не могло повлиять на рассмотрение заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения.

В рассматриваемом случае при возникновении сомнений в достоверности, представленной заявителем информации страховщик АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п. 4.9 Правил ОСАГО должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Кроме того, страховщик АО «АльфаСтрахование» не представил доказательств того, что непредставление потерпевшим указанных в абз. 8 п. 3.10 Правил ОСАГО документов существенно повлияло бы на определение размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку РСА в установленные п.4 ст.19 Закона об ОСАГО сроки не произвело компенсационную выплату, требования истца о взыскании с РСА неустойки является обоснованным.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в соответствии с положениями с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО в сумме 64 900 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, судом правомерно применены положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ.

При этом, суд отмечает, что страховщик ссылается лишь на несоответствие размера неустойки принципам разумности и справедливости, ее компенсационный характер, а также на факт отсутствия задержки выплаты страхового возмещения.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об исключительности случая и не могут быть приняты судом в качестве основания для снижения размера неустойки.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после обращения истца с заявлением о страховом возмещении 12.11.2021 страховщик свою обязанность надлежащим образом в установленный законом срок не исполнил. Выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в полном объеме только 03.02.2022 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что доказательств непреодолимой силы или вины потерпевшего в несвоевременной выплате в материалах дела не имеется.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку заявление о страховом возмещении было получено АО «АльфаСтрахование» 16.11.2021, постольку, с учетом требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате ФИО1 по 06.12. 2021 г. включительно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Размер заявленной неустойки, вполне соразмерен сумме неисполненного страховщиком обязательства (110 000 рублей). При том, что длительность неисполнения обязательства, отнюдь не связана со злоупотреблением правами со стороны потерпевшего, а своевременность выплаты страхового возмещения исключительно зависела от действий самого страховщика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в сумме 64 900 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 147 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-69/2024 Бирского межрайонного суда РБ