Дело № 1- 70/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В., 

защитника Кравцова Д.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 октября 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов ФИО1, находилась в гостях у Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, 5 октября 2018 года в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в доме Потерпевший №1, прошла в комнату спальни, где убедившись, что её никто не видит, из ящика стола незаконно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, две купюры достоинством 5000 рублей и одну купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащих ФИО4. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 в сумме 11000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Ущерб возмещен частично.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей следствием деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Поваров А.В., защитник Кравцов Д.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 11 000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных ею до возбуждения уголовного дела 9.10.2018 года, поскольку согласно ч.ч. 1, 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном ею преступлении было дано добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с требованиями закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательства, подтверждающие, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая также на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля за её поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пару галош синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: