Дело №1-82/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000504-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 16 сентября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, не военнообязанной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не имеющей основной работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, не судимой, 

мера пресечения не избиралась, не задерживалась, копию обвинительного заключения получила 21.08.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

09.05.2019 около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ххххххх, получила от М.А. его банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и информацию о пин-коде, с целью использования данной карты при оплате покупки спиртного на сумму не более 1000 рублей. Получив банковскую карту, ФИО1 решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.05.2019 в состоянии алкогольного опьянения прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 712026, расположенному в помещении ТЦ «Никольский» по адресу: 

<

...>, установила в него банковскую карту и, воспользовавшись известным ей пин-кодом, с банковского счета карты № ХХ, открытого в валюте «Российский рубль» на имя М.А., в 12 часов 45 минут похитила принадлежащие М.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. В продолжение реализации единого преступного умысла, 09.05.2019 ФИО1 прибыла в помещение магазина «Павловский» по адресу: 

<

...> «б», где тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись известным ей пин-кодом, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № 743540, с банковского счета карты № ХХ, открытого в валюте «Российский рубль» на имя М.А., в 20 часов 50 минут похитила принадлежащие М.А. денежные средства в сумме 6800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоила, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.А. материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший М.А. в судебное заседание не явился. 

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимую данные, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимая характеризуется положительно. Постоянной работы и источника дохода не имеет. К административной ответственности с назначением наказания не привлекалась. Не военнообязанная. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой. Не замужем. На иждивении имеет малолетнего ребенка. Добровольно явилась с повинной, раскаялась в содеянном. Не судима. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимой данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей не имеющей работы подсудимой, имеющей малолетнего ребенка, будет исполнить затруднительно. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей её исправлению. 

Вещественное доказательство, лазерный диск, следует хранить при уголовном деле в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку потерпевшим М.А.. не представлен суду подробный расчет иска на сумму 10198,73 рублей, вопрос о размере возмещения его гражданского иска к ФИО1 суд считает необходимым передать на рассмотрение гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: лазерный диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Признать за М.А. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 сентября 2019 года