к делу № 1-185/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001148-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 08 августа 2023 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Башинский Д.О. 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 ордер № 218912,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

14.09.2015 Мостовским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 22.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314, ч.4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Мостовского районного суда от 29.11.2018 приговор изменен, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней оставлено без изменения;

23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 19.02.2020 снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 23.07.2019 решением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 месяца 27 дней.

15.10.2019 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по инициативе ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, то есть до 22.05.2026, а так же наложены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административной территории Мостовского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрет на посещение мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и тд.).

19.02.2020 инспектором по административному надзору ОМВД России по Мостовскому району ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением, установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ФИО1 в период с 23.04.2023 по 29.04.2023 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и стал проживать п. Рожкао Урупского района Карачаево-Черкесской Республики.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Пинчук А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья состоит на учете у врача фтизиатра нуждается в спец. лечении. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учетах у врачей нарколога и психоневролога ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 268, возвращено в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району, копии документов хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 268 считать возвращенным по принадлежности в Отдел МВД России по Мостовскому району, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов