№ 1-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гребенюк Б.И.,

представившего удостоверение №182

и ордер №815 от 29.05.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2017 года, в 13 часов 28 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем HONDA ACCORD регистрационный знак, при осуществлении выезда с парковочной площадки, расположенной по правому краю проезжей части г. Ачинска Красноярского края, по направлению со стороны ул. в сторону ул. г. Ачинска Красноярского края, в районе строения № микрорайона г. Ачинска Красноярского края, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего движения, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему (схемы дорожно-транспортного происшествия) от 02.12.2017 года, на проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, а именно на расстоянии 1,65 метра от правого края проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края на полосе движения со стороны ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Назарова г. Ачинска Красноярского края, и на расстоянии 6,15 метров от условной линии, идущей от заднего левого угла дома 4 микрорайона 7 г. Ачинска Красноярского края перпендикулярно проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, в обратном направлении (со стороны ул. Назарова г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края), водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода Т.В. В результате ДТП, пешеходу Т.В.были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №270 (205-2018г.) от 14.03.2018 г., у Т.В.при обращении за медицинской помощью, в результате события 02.12.2017 г. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы в виде закрытого перелома проксимальной шейки

левой плечевой кости со смещением, перелома большого бугра левой плечевой кости со смещением, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.1. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №328 от 28.03.2018 года (дополнительное к заключению эксперта № 270 от 14.03.2018 года), согласно данным видеозаписи с камеры видеонаблюдения, не исключается, что телесные повреждения, имеющиеся у Т.В.могли образоваться в результате наезда автомобилем (задней частью) на заднюю часть тела Т.В., с последующим падением Т.В.левым плечом на твердое (асфальтобетонное) покрытие.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Т.В.телесные повреждение, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшей Т.В.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Гребенюк Б.И. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гулевский И.А. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Т.В.подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-266/2018 (№11801040002000299) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль HONDA ACCORD регистрационный знак, хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по принадлежности; 

- лазерный диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в районе перекрестка дорог ул. Кравченко с ул. Зверева г. Ачинска, Красноярского края, предоставленного ООО «», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.Т. Занько