№ 2-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года р.п. Сосновка, Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1, действующей в интересах истца ФИО2 по вопросу о направлении для рассмотрения в другой районный суд гражданского дела по иску к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении границ земельного участка.

При подаче искового заявления истцом одновременно заявлено ходатайство о направлении для рассмотрения иска в другой суд по месту жительства истца (Октябрьский районный суд г. Тамбова) или по месту регистрации (Тамбовский районный суд), так как супруг ответчицы ФИО3 является судьей Сосновского районного суда Тамбовской области.

Представитель истца – ФИО2, ФИО1 поддержала заявленное ходатайство своего доверителя об отводе.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении для рассмотрения иска по существу в другой суд.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от начальника Сосновского отдела поступило ходатайство об исключении Управления из числа ответчиков.

Судья, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 9 Кодекса судейской этики от 19.12.2012 (утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

При указанных обстоятельствах имеются основания для самоотвода судьи, предусмотренные ст. 16 ГПК РФ 

По правилам ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 224-225 ГПК РФ судья 

о п р е д е л и л:

В порядке самоотвода устраниться от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении границ земельного участка.

Судья М.А. Долгов