Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Мизгалевой И.Н, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-1035/2020 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суде требованием, в котором просило:

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинский РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;

- Обязать службу судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 

<

адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г„ выданного Судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 23640,88 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

На данный период времени исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступал, поскольку судебный пристав, в чьем производстве находилось исполнение, его не направил. В связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управление ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

Представитель Управления Минюста России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие во исполнение требований норм КАС РФ о сроках. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит удовлетворению на основании следующего: 

Представитель истца в иске сослался но то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г„ выданного Судебным участком № 

<

адрес> г. (Москвы о взыскании задолженности в размере 23640,88 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На данный период времени исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступал. Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, доказательств иного не представили. 

Определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля». 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» пристав направляет взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Несвоевременное возращение исполнительного документа взыскателю, исключает возможность самостоятельно предпринять меры принудительного исполнения, путем направления исполнительного документа, в соответствии со ст. 8 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в банк или иную кредитную организацию.

В связи с этим, суд соглашается с доводами административного истца о том, что административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По этим основаниям, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Но поскольку у суда нет точных сведений о продолжении работы в службе судебного пристава – исполнителя, чьи действия обжалуются, суд считает необходимым обязанность по направлению подлинного исполнительного листа возложить на службу приставов Ленинского РОСП.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным;

Обязать службу судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 

<

адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья: Гоморева Е.А.