дело № 1-656/2024 

27RS0007-01-2024-003327-64 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 8 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

секретаре судебного заседания Ильине С.А.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Худика А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, родившегося (иные данные) зарегистрированного по адресу: (адрес) настоящему делу в прядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от (дата) условное осуждение по приговору от (дата) отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 30 минут (дата) ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 30 минут (дата) ФИО1, находясь в (адрес) достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в его мобильном устройстве, неустановленным способом осуществил денежный перевод в неустановленной сумме неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, за покупку наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 ич, в указанный период времени проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в городе (адрес), где обнаружил полимерный пакет с веществом и взял его в руки, поместив в пачку из- под сигарет, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размер, которое, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта храня при себе перенес от места незаконного приобретения в автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№), где продолжил его хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 30 минут (дата), с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в (адрес), предположив, что на осматриваемом им участке местности могут находиться «тайники» с наркотическим средством, обнаружил три полимерных свертка из изоляционной ленты синего цвета, которые взял в руки, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем присвоения найденного, ФИО1 приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) является смесью, содержащей наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 6,84 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которую осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№), и продолжил ее хранить при себе и в указанном автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, в значительном размере, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия — салона автомобиля марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) припаркованного на участке местности, расположенном у (адрес) - в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут (дата).

Смесь, содержащая наркотические средства - a-пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 6,84 грамма, в крупном размере, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут (дата) под кузовом автомобиля марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№), припаркованного на участке местности, расположенном у (адрес) края, куда ФИО1 ич, осознавая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции приобретенного им наркотического средства, выбросил его в ходе задержания, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания. 

(дата) его сожительница лицо попросила съездить в район (адрес), для того, чтобы забрать автомобиль марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак (№). Указанным автомобилем пользуется лицо., однако, кто собственник данного транспортного средства, ему не известно. Так как у него нет водительских прав, он позвонил своему знакомому Свидетель №6 для того, чтобы последний помог ему перегнать указанный автомобиль.

в вечернее он встретился с Свидетель №6 и поехал на автомобиле такси в район (адрес) Там они прогрев автомобиль марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак (№) поехали на нем. Автомобилем управлял Свидетель №6 Они хотели сократить путь и поехали по дамбе от (адрес)

По пути следования, он смотрел в окно и увидел, что местами разрыт снег, тогда он попросил Свидетель №6 остановиться. Он вышел из автомобиля и увидел, что в снегу лежит сверток, далее прошел несколько шагов и увидел еще один свёрток, прошел еще дальше и увидел еще один сверток. Все три свертка были в изоляционной ленте синего цвета, он поднял их и убрал в карман, надетой на него куртки. Кто их туда положил ему не известно, он их не покупал, просто нашел, точное место поднятия свертков, указать не может, так как не помнит данного места. Далее он вернулся в автомобиль марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак (№). Свидетель №6 о том, что он нашел три свертка, не говорил. Он понимал, что в указанных свертках скорее всего находятся наркотические средства. Далее они поехали дальше, по пути следования они увидели, как ранее не знакомая им девушка - Свидетель №5 что-то искала в снегу, они остановились около нее, она сообщила, что искала «закладку» с наркотическим средством, но не нашла. Свидетель №5 попросила их подвести ее, на что они согласились. Свидетель №5 села к ним в автомобиль. Они разговаривали, он ей сообщил, что не платил за наркотическое средство, но нашел, но делится с ней не хотел, и не предлагал, хотел оставить все для личного употребления.

Далее (дата) в ночное время по пути следования, их остановили сотрудники полиции. От чего он испугался и выбросил из окна три найденных им ранее свертка, в тот момент когда автомобиль был припаркован у дороги по (адрес) После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали других сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе которого около автомобиля марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак (№) сотрудником полиции были обнаружены три свертка, которые он ранее выбросил, они были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати. Так же в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое принадлежало ему, его он приобрёл ранее (дата) в интернет- магазине по продаже наркотических средств, за какую сумму денег, он не помнит, также не помнит место, где поднял «закладку» с указанным наркотическим средством. Его он так же хранил для личного употребления, указанная пачка была в кармане, надетой не него куртки и вероятно выпала из кармана по пути следования в автомобиле. О том, что при нем был указанный наркотик, он никому не сообщал, хотел употребить его сам. Далее после доставления в Отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре он пояснил сотруднику полиции, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим и он его хранил для личного употребления.

(т.1 л.д.68-71; 94-96; 151-153).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) он в составе ПА (№) заступил на смену. (дата) в 21 час 34 минуты у (адрес) им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA RUSH» государственный регистрационный знак (№) в кузове красного цвета, с целью проверки документов. В салоне автомобиля находилось трое пассажиров, двое парней и одна девушка. Были проверены документы. Водителем автомобиля являлся Свидетель №6, пассажиром ФИО1 У девушки документов при себе не было, после этого был вызван другой экипаж и девушка была доставлена в Отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для установления личности.

Во время остановки ФИО1 выбросил из окна свертки, они упали под кузов автомобиля, кроме того был произведен осмотр автомобиля, в салоне которого была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом.

Далее им было сделано сообщение в дежурную часть ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что были выброшены свертки внешне похожие на наркотические и так же в салоне автомобиля было обнаружено вещество, внешне напоминающее наркотическое. Далее приехали сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, а так же прибыл кинолог со служебной собакой, кроме того, для производства осмотра места происшествия было привлечено двое незаинтересованных лиц (понятых) женского пола.

После того как сотрудники полиции начали производство осмотра места происшествия - остановленного ими автомобиля, они в составе экипажа ПА (№) продолжили свое дежурство и убыли на маршрут патрулирования. По данному факту им был составлен рапорт (л.д.25-27);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть Отдела полиции (№) поступило сообщение от сотрудников ДПС о том, что остановлено транспортное средство, в ходе остановки пассажиром был выброшен сверток, предположительно с наркотическим средством. Он прибыл на место происшествия — к дому (адрес) где в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут (дата) им был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, кинолога со служебной собакой и специалиста производившего фотосьемку.

Объектом осмотр являлся автомобиль марки «TOYOTA RASH», государственный регистрационный знак (№), в кузове красного цвета, который был припаркован на участке местности у (адрес) Так же в ходе осмотра принимали участие водитель указанного автомобиля который представился как Свидетель №6, а так же пассажир, который представился как ФИО1

Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосъемки. Так же ФИО1 и Свидетель №6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного автомобиля на задней части пассажирского сидения была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты и прозрачный полимерный пакет с веществом, пачка с сигаретами и пакет с веществом были изъяты, упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажным отрезком, который снабжен пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на котором понятые поставили свои подписи.

Так же, в ходе осмотра участка местности под автомобилем марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) обнаружено три свертка в изоляционной ленте синего цвета, указанные свертки были изъяты, упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажным отрезком, который снабжен пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на котором понятые поставили свои подписи. ФИО1 и Свидетель № 6 в ходе производства осмотра никаких пояснений не давали.

По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило,

Далее ФИО1 был доставлен в Отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (л.д.29-31); 

показаниями свидетеля сотрудник данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут (дата) он участвовал совместно со служебно-розыскной собакой в осмотре места происшествия, проводимом сотрудником полиции, с участием двух понятых. Объектом осмотра являлся автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) в кузове красного цвета, который был припаркован у (адрес) Кроме этого в ходе осмотра принимали участие водитель указанного автомобиля, который представился как Свидетель №6, а так же пассажир который представился как ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосъемки. Так же ФИО1 и Свидетель №6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Служебная собака по кличке «Беркут», обнюхав все в салоне указанного автомобиля, своим сигнальным поведением (облайкой) обозначила источник запаха наркотического вещества, указав на пачку из-под и сигарет, которая находилась на заднем пассажирском сидении осматриваемого транспортного средства. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении сотрудником полиции была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты и прозрачный полимерный пакет с веществом, указанные предметы были упакованы в пакет, который был опечатан оттиском печати сотрудником полиции. Так же под автомобилем марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) сотрудником полиции было обнаружено и изъято три свертка в изоляционной ленте синего цвета, указанные предметы были также упакованы в пакет, который был опечатан оттиском печати. ФИО1 и Свидетель № 6 в ходе производства осмотра, никаких пояснений не давали.

По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По данному факту им был составлен акт применения служебно-розыскной собаки (л.д.33-35);

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) в ночное время она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудником полиции, кроме нее так же принимала участие в качестве понятого ранее не знакомая ей девушка. Объектом осмотра являлся автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) в кузове красного цвета, который был припаркован на участке местности у (адрес). Кроме того в ходе осмотра принимали участие водитель указанного автомобиля, который представился как Свидетель №6, а так же пассажир, который представился как ФИО1, так же в ходе осмотра участвовал кинолог с собакой. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосъемки. ФИО1 и Свидетель №6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне была обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимися внутри сигаретами и пакетом с веществом, указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра участка местности, под указанным автомобилем марки «TOYOTA RASH», государственный регистрационный знак (№) было обнаружено и изъято три свертка в изоляционной ленте синего цвета, указанные свертки были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. В ходе осмотра участвующие лица Свидетель №6 и ФИО1 никаких пояснений не давали. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.37-39);

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой совместно с другой девушкой, в ходе осмотра места происшествия, производимом сотрудником полиции. Объектом осмотр являлся автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) в кузове красного цвета, который был припаркован на участке местности у (адрес). Кроме того в ходе осмотра принимали участие два парня, которые представились как Свидетель №6 и ФИО1, они ранее продвигались на указанном автомобиле. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосъемки. ФИО1 и Свидетель №6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне была обнаружена пачка из- под сигарет, в которой находились сигареты и пакет с веществом, указанные объекты были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, на котором они с другой понятой поставили свои подписи. Кроме того в ходе осмотра участка местности, под указанным автомобилем марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) было обнаружено три свертка в изоляционной ленте синего цвета, указанные свертки были изъяты сотрудником полиции, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати, на котором они с другой понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.41-43); 

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) к нему обратился его знакомый ФИО1 и попросил помочь перевести машину с одного место на другое, так как у него есть водительские права. Он был не против, далее в вечернее время (дата) за ним на автомобиле такси приехал ФИО1 и они проехали в район площадки в (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре. Там на обочине был припаркован красный автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) кому принадлежал указанный автомобиль, ему не известно. Далее они сели в салон автомобиля, он был за рулем, они сократили путь и поехали по дамбе от (адрес). По пути следования по (адрес), ФИО1 попросил его остановиться, он припарковал автомобиль, ФИО1 вышел и что-то искал в снегу, далее вернулся вместе с ранее не знакомой ему Свидетель №5 ФИО1 попросил довезти ее до дому. Далее они ехали, по пути следования ФИО1 в процессе разговора с Свидетель №5 сказал ей, что в снегу нашел сверки с наркотическим средством и показал ей их. В ночное время (дата) по пути следования в районе (адрес) их на указанном автомобиле остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции проверили их документы, после чего Свидетель №5 увезли в Отдел полиции для установления личности, так как при ней не оказалось документов.

в ночное время приехал сотрудник полиции и кинолог с собакой, после чего с участием двух понятых, ранее не знакомых ему девушек, а также с его участием и участием ФИО1 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - салона автомобиля марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№) Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им права и ст. 51 Конституции РФ, а так же сообщил, что в процессе осмотра места происшествия будет производится фотосъемка. В ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет с веществом, указанная пачка сигарет ему не принадлежала, кроме того под автомобилем было обнаружено три свертка в изоляционной ленте синего цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в разные пакеты и опечатаны оттиском печати. Откуда в пачке из-под сигарет оказался пакет с наркотическим средством, ему не известно, вероятно он принадлежал ФИО1 Так же свертки под автомобилем вероятно всего тоже принадлежали ФИО1, он не видел как тот их выбрасывал, так как парковал автомобиль и показывал документы сотрудником полиции (л.д.55-57);

показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) она находилась в районе (адрес) в г. (адрес) искала тайник с наркотическим средством, но не нашла. Далее мимо нее проезжал автомобиль в кузове красного цвета, в котором находился ранее не знакомый ей ФИО1, который предложил ей подвезти ее до дома, она согласилась. По пути следования, в ходе разговора с ФИО1, он показал ей три сверка с наркотическим средством и сообщил, что нашел их, он их ей не предлагал и она не просила его дать ей их. Далее они были остановлены сотрудниками полиции, во время остановки автомобиля она видела как ФИО1 выбросил три свертка из окна автомобиля и они упали под автомобиль. Далее при ней не было документов и она была доставлена в Отдел полиции (№) для установления личности, что происходило дальше, она не знает (л.д.51-53).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, специалиста, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в фототаблицей, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП(№) УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с участием двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с участием кинолога — сотрудник и участвующих лиц: Свидетель №6 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности по адресу: (адрес) корпус (№) на котором был припаркован автомобиль марки «TOYOTA RASH» государственный регистрационный знак (№), в ходе которого из салона автомобиля была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты и полимерный пакет с веществом, а так же под указанным автомобилем было изъято три свёртка в изоляционной ленте синего цвета (л.д.9-13);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,23 грамма, изъятое (дата) в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у (адрес) в (адрес), является наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Растительная масса, общей массой 6,84 грамма, изъятая (дата) в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у (адрес) в (адрес), является смесью, содержащей наркотические средства - а- пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонилиндола (л.д.100-103);

протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которого осмотрено: вещество, являющееся наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; растительная масса, являющаяся смесью, содержащей наркотическое средств - а- пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитами, пакеты с застежкой «zip- lock», пять сигарет, пачка от сигарет, изъятые (дата) в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у (адрес) в г. (адрес).

Осмотренные предметы приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118-123; 124-125; 126).

Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его свидетелями, либо специалистом не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, изготовление и хранение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (иные данные). Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (дата) ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях, может давать показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким- либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает, в лечении он не нуждается. Установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, ему рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при участии в следственных действиях), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления того же суда (дата)). 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: металлическую миску со следами наркотического средства; наркотические вещества массой 0,18гр, 4,44гр, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитами, пакеты с застежками, пять сигарет, пачку из под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) (с учетом постановления того же суда от (дата)) в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические вещества массой 0,18гр, 4,44гр, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитами, пакеты с застежками, пять сигарет, пачку из под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу(адрес) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов