Дело №1-492/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - зам.прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО1,

потерпевшей С.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью С., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут +++ до 01 часа 24 минут +++ ФИО2 и С. находись на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома по адресу: /// и 25 метров от дома по адресу: /// В указанный период времени в указанном месте между Лютиковой и С. возник словесный конфликт, в ходе которого у Лютиковой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, взяла своей рукой волосы на голове С. и удерживая С. за волосы, с силой потянула её, от чего С. не удержала равновесие и упала на землю, после чего ФИО2 руками и ногами умышленно нанесла не менее двенадцати ударов в область тела С..

После чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, взяла в руку стоящую на лавочке стеклянную бутылку и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла вышеуказанной бутылкой один удар в область лица С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила С. телесные повреждения: 

<

данные изъяты> образовавшаяся от преступных действий Лютиковой, у С. является неизгладимой, обезображивающей лицо потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, показала, что +++ около 22 часов 00 минут она, её сожитель К, её знакомая С1 и еще один их общий знакомый О. находились во дворе дома №///, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут +++ она общалась с С1 к ним подошла незнакомая девушка. Она просто стояла молча. Она спросила, может у девушки что-то случилось. Она ответила, что нет, сообщила, что она пошла в туалет и вернется. Они не поняли, для чего она это говорила, и продолжили общаться. Через какое-то время она вернулась и встала рядом. Она с С1 не стали обращать внимание на нее и общались дальше. С. стала спрашивать почему они здесь сидят, почему смеются. Так у них начался словестный конфликт, который далее перерос в драку. С. схватила её за волосы, она ее тоже схватила. Они потолкались, попинались. О. и К их разняли. С. её оскорбила и ушла. Прошёл какой-то промежуток времени, она вновь возвратилась, подходила к ней с целью подраться. Опять начала её хватать, они с ней упали. Парни в этот момент начали их разнимать. С. встала, начала кричать «где её телефон». М. ей подала телефон. Она потеряла свои тапки, когда пинала. Она убежала со словами, что «им все конец». Они начали собираться домой, так как поняли, что девушка не в адекватном состоянии и хорошим это ничем не закончиться. Пока собирались домой, на их компанию двигалась ее компания. Парни налетели на К и О., с агрессией. В этот момент на неё вылетела С.. Она в её сторону нецензурно выражалась, оскорбляла её. Она в этот момент ударила её по голове бутылкой из-под пива, которая стояла рядом на скамейке, бутылка разбилась и осколками находившимися в руке она порезала щеку С., от удара С. упала. Все сразу повернулись в их сторону. Ее компания к ней побежали. Ее парень начал ее поднимать. Она увидела, что К лежит на земле. С1 сказала, что неизвестный парень из компании С. ударил К Она подняла К, посадила на лавку, он пришел в себя. В этот момент приехала скорая и полиция. Их всех опросили и её с С1 доставили в отдел полиции. С. забрала скорая, и доставили в больницу. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, все телесные повреждения С. перечисленные в обвинительном заключении причинила она. Принесла извинения потерпевшей, постоянно ей писала, интересовалась о ее состоянии, возместила ей причиненный вред.

Полагает, что появившийся рубец на лице потерпевшей, обезображивает ее внешность, так как она молодая девушка. Старалась сделать все, чтобы у С. этого не было, интересовалась, оплатила ей предстоящие расходы на косметическую операцию.

Вина Лютиковой в совершении преступления, кроме ее полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что +++ в вечернее время около 22 часов 00 минут они с её сожителем подошли к подъезду дома №///, там находились их знакомые. Там они стояли около подъезда, распивали пиво. Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут +++ она проследовала к себе домой, чтобы взять теплую одежду, проходила мимо дома №/// и увидела компанию из 4-х человек, два парня и две девушки. Так как было темно, она подумала, что в этой компании находится её знакомая М.. Она подошла к этой компании спросила «М., ты?» оказалось, что она обозналась. У неё завязался конфликт с Лютиковой, она сказала иди отсюда, и они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Зачинщиками конфликта, она считает, были обе. Они схватили друг друга за волосы, начали наносить друг другу руками и ногами по всему телу. Их разняли парни из компании Лютиковой и она пошла в свою компанию. У неё была разбита коленка, сочилась кровь, были порваны штаны. М1 спросил, почему она вернулась без вещей. Она рассказала, что подралась. М1 стал расспрашивать как это произошло, как она там оказалась. Она ему рассказала, что шла мимо этого дома, обозналась, хотела подойти, подошла и они подрались с девочкой. Еще посидели 10-15 минут в компании и пошли оба домой через ту компанию. Она ему показала, где это случилось. Компания Лютиковой ещё находилась там, М1 подошел спросить у парней о произошедшем, о драке. Она подошла вместе с ним. Далее был удар от Лютиковой, удар стеклянной бутылкой ей по голове, в левую часть головы, в область виска. Она упала и потеряла сознание. Когда падала об лавочку содрала спину, было очень много крови. После нанесенного удара она уже ничего не помнила. Она не помнит сколько раз подходила к компании Лютиковой, но конфликта было два. Её увезли в ГБ 1, там она проходила лечение, ей зашили щеку. В настоящее время ей необходимо делать операцию. Полностью шрам не смогут убрать, необходимо вновь его перезашивать. Для себя она воспринимаете наличие данного телесного повреждения очень плохо. Шрам её смущает, мешает в личной жизни, в работе. Шрам повлиял на её внешний вид. ФИО2 компенсировала ей вред, деньгами в сумме ... рублей, на проведение операции, извинилась перед ней. Она не желает строго наказания для Лютиковой.

В ходе очных ставок +++ и +++ между подозреваемой Лютиковой и потерпевшей С. обе подтвердили ранее данные ими показания (л.д.144-149, л.д.175-180).

Свидетель М1 в судебном заседании показал, что проживает совместно со своей сожительницей С. +++ в вечернее время, он находился у дома №/// со своими знакомыми, также с ним находилась его сожительница С. Там они сидели на лавочке, распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут +++ ФИО3 пошла к ним домой, чтобы взять теплую одежду. Когда С. вернулась обратно, рассказала, что у неё произошла драка с неизвестной девушкой из другой компании. После этого он со С. направился к их дому по вышеуказанному адресу, по пути они как раз проходили мимо дома №///, где у С. до этого произошла драка с Лютиковой. Подойдя к лавочке, он увидел, что ФИО2, еще одна девушка и два парня сидели на лавочке во дворе дома №.... Когда они проходили мимо, он решил спросить у молодых людей, которые там были, что случилось. С. показала девушку, с которой у неё произошел конфликт, и ФИО2 почти сразу её ударила бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась, в руках у Лютиковой был осколок стеклянной бутылки - «розочка». Он увидел, что С. начала шататься, и у неё, видимо, закружилась голова, она стала терять сознание. После этого С. сразу же упала на землю рядом с лавочкой без сознания, её лицо всё было в крови, он сразу же подбежал к С. и сел рядом с ней. Он видел, что лицо у С. было в крови, также из её левой щеки обильно шла кровь и имелась рана. После этого кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. По приезде скорой помощи его сожительницу С. сразу же забрали в ГБ №1, где впоследствии ей была сделана операция, её левая щека была зашита. С. из-за шрама стала закомплексованной, её уволили с работы, она переживает из-за своей внешности.

Свидетель К в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 его сожительница, +++ около 22 часов 00 минут он вместе с Лютиковой, О. и С1 распивали спиртное на лавочке во дворе дома №///, всего у них было около 3-х литров пива на всех. Около 01 часа 00 минут +++ они вчетвером сидели на лавочке и выпивали, в этот момент к ним подошла ранее незнакомая им девушка, впоследствии ему стало известно, что её зовут С.. Он понял, что данная девушка находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с Д. сидели на одной половине лавочки, ФИО2 с М. сидели на другой половине. С. начала просто смотреть на девушек. ФИО2 с С1 сидели и смеялись, после этого С. спросила, почему они смеются. Между Лютиковой и С. завязался разговор, который перерос в конфликт. В ходе конфликта они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После этого у них началась драка, С. подошла и схватила за волосы его сожительницу, начали наносить удары ногами, валялись по земле. После этого он сразу же подбежал и разнял их. С. встала и молча ушла куда-то. Они продолжили распивать спиртное. Спустя около 5-10 минут С. снова вернулась, у Лютиковой с ней опять возник словесный конфликт, который перерос в драку. После этого они с Д. разняли их, С. снова ушла. Около 01 часа 20 минут +++ к их компании вновь подошла С., на этот раз с ней было трое парней. Один из них, как он понял, был парнем С., он сразу начал разговаривать с ним и Д.. Парни вели себя агрессивно, от них пахло алкоголем. После этого он заметил, что С. начала идти на его сожительницу. В этот момент в руках у С. ничего не было, никаких угроз она в адрес Лютиковой не высказывала. Они в этот момент конфликтовали с парнями, поэтому он сильно не обращал внимания на девушек, после этого он услышал звук разбившейся бутылки, он взглянул и увидел, что С. начала падать на землю, лицо у неё было всё в крови, а в руках у Лютиковой был осколок стеклянной бутылки - «розочка». После этого С. упала рядом с лавочкой, он видел, что на левой щеке С. имелась рана, которая обильно кровоточила. После этого ФИО2 села на лавочку, все парни почти сразу после этого разбежались, остался только один парень, как он узнал позже, его зовут М1, он сидел рядом со С. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая забрала С. в больницу. Также на место приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 и С1 в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.130-132).

Свидетели С1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.133-135).

Свидетель А. сотрудник ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что /// около 01 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного со С. выдвинулись по адресу: ///, откуда поступило сообщение о драке. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, во дворе дома №/// была обнаружена женщина без сознания, которая лежала возле лавочки, одежда у данной женщины была в крови. Кроме того, рядом с этой женщиной стояла компания мужчин и женщин, было заметно, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения. Также возле лавочки повсюду валялись осколки разбитой бутылки зеленого цвета. На место была вызвана скорая медицинская помощь, и данная девушка была госпитализирована в ГБ №1. ФИО2 была доставлена им в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С., О., Б., Т., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.136-138).

Свидетель С2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.114-116).

Свидетель Б. фельдшер скорой медицинской помощи КГБУЗ «ССМП, г.Барнаул», пояснял, что +++ он находился на дежурных сутках в составе бригады скорой помощи. Около 01 часа 24 минут им поступило сообщение о драке по адресу: /// Примерно в 01 час 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Во дворе указанного дома около лавочки они увидели девушку, которая лежала в полуобморочном состоянии, рядом с девушкой находится парень, который представился её молодым человеком М1, он сказал, что это его девушка, которую зовут С., данная девушка им почти ничего пояснить не смогла, жаловалась на головные боли и боли на левой щеке, всё лицо у данной девушки было в крови, левая щека обильно кровоточила. После осмотра С. они госпитализировали её на их служебном автотранспорте и около 02 часов 00 минут доставили её в ГБ №1 (л.д.139-141).

Свидетель Т. поясняла, что +++ она находилась у себя дома по адресу: ///, смотрела по телевизору фильм. Окно у неё в комнате всегда открыто, так как на улице было очень тепло. Около 01 часа 20 минут +++ она услышала громкие крики на улице, крики были мужские и женские. Судя по звукам, во дворе их дома происходила драка. В это же время услышала звук разбившейся стеклянной бутылки, после этого она сразу же вызвала полицию и пошла вниз во двор. Когда она вышла во двор, она увидела компанию из четверых человек, два парня и две девушки, никто из них ей ранее был не знаком. Также она увидела, что рядом с лавочкой лежала девушка, рядом с ней сидел также ранее незнакомый ей парень. Парень всё время кричал, чтобы ему помогли, как она поняла, это была его девушка. После от сотрудников полиции она узнала, что девушку звали С., а её парня звали М1. Она взяла свой сотовый телефон в руки и включила фонарик, чтобы посмотреть, что случилось с девушкой. У С. всё лицо было в крови, одежда также была в крови, на её левой щеке имелась резаная рана, из которой шла кровь. После этого кто-то сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Также приехали сотрудники полиции, которые забрали с собой девушек из другой компании, ФИО2 и еще одну девушку. Данных людей она не знает, во дворе у себя она их видела первые. Когда она вышла, во дворе на крики подходили еще люди, но их она не знает и ранее не видела (л.д.142-143).

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /// зафиксирована обстановка, с места происшествия изъят осколок бутылки (л.д.7-9);

- копией карты вызова врачей станции скорой медицинской помощи №... от +++ (л.д.118-119);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшей С. изъято две копии фотографий с изображением потерпевшей (л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены две копии фотографий с изображением потерпевшей С. (л.д.99-102), постановлением от +++ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.106);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен осколок стеклянной бутылки (л.д.103-105), постановлением от +++ указанный осколок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее тринадцати травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности постороннего человека (руки, ноги); возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны и ранки, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; и не характерно их причинение собственной рукой (л.д.66-67);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++, согласно которому 

<

данные изъяты> заживает формированием рубца, с учетом размеров раны и её локализации, данное повреждение лица относится к категории неизгладимых, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). 

<

данные изъяты> также заживает с формированием рубчика, однако, с учетом размеров ранки и ее локализации, данное повреждение лица, относится к категории изгладимых, так как с течением времени рубчик уменьшится в размерах и станет менее заметным (л.д.74-75). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++, согласно которому у С. имели место вышеперечисленные телесные повреждения. Нельзя полностью исключить возможность образования повреждений на лице у С. при нанесении ударов поверхностью стеклянной бутылки. Образование же остальных повреждений на теле от ударов поверхностью стеклянной бутылки, учитывая их характер, форму, размеры и т.д. можно исключить. Повреждений, которые могли быть образованы от удара осколком стеклянной бутылки, у С. установлено не было, учитывая характер повреждений (л.д.89-90).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Лютиковой в совершении преступления установленной. Виновность Лютиковой подтверждается ее признательными показаниями, которые в целом согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей С. и свидетелей, заключениями экспертиз и письменными материалами дела. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Лютиковой по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО2 умышленно нанесла потерпевшей С. удар стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, в область лица С.. При этом в силу возраста и жизненного опыта осознавала возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица», выразился в том, что подсудимая причинила С. 

<

данные изъяты> что исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом характера и внешнего вида раны, придает лицу потерпевшей не естественный, неприятный, отталкивающий вид, о чем в судебном заседании также пояснили потерпевшая, её сожитель и подсудимая. При этом согласно заключению эксперта №... от +++ ушибленная рана на левой щеке с продолжением на левую скуловую область заживает с формированием рубца, с учетом размеров раны (10 см) и её локализации, данное повреждение лица относится к категории неизгладимых, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство (например: косметическая операция)

В момент совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют подробные показания Лютиковой на предварительном следствии об обстоятельствах происшедшего, выводы судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное Лютиковой преступление посягает на здоровье человека, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу и соседями, по месту работ характеризуется исключительно положительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На исследуемый криминальный период у Лютиковой не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность их действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемая не нуждается (л.д.209-210).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Лютиковой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые; 

<

данные изъяты>; положительные характеристики; добровольное возмещение материального и морального вреда;принесение извинений потерпевшей; мнение последней, просившей о нестрогом наказании для подсудимой. 

Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, являющейся инициатором произошедшего конфликта.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает Лютиковой наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции за содеянное. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказаниев виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Лютиковой с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Лютиковой, но и на условия жизни ее семьи.

С целью контроля за поведением Лютиковой в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - осколок стеклянной бутылки - подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественное доказательство - осколок стеклянной бутылки - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле две фотографии с изображением С. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья С.В. Суслов