26RS0........-31

Дело ........

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 ноября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Барзанукаевой Л. Х. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21» в иске указало, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Барзанукаевой Л.Х. заключен договор займа ........ (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 690000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по Договору- 39,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых, неустойка составляет 20% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, Заёмщик – Барзанукаева Л.Х. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК -03 от ........., согласно которого право требования по договору займа ........ было передано ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере задолженности.

На основании Договора уступки прав ООО Коллекторское агентство «21 век» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако последнее ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» Муртазина Т.Г., в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «21 век». 

Ответчик Барзанукаева Л.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Барзанукаевой Л.Х. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между Барзанукаевой Л.Х. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен Договор займа ........, согласно которому заёмщик предоставил ответчику займ в сумме 690 000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Согласно условиям договора ответчик Барзанукаева Л.Х. взяла на себя обязательства возвратить полученный займ и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Барзанукаева Л.Х. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Расчеты задолженности, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) от ......... № МФК-03 (далее- договор цессии), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» - цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа, что подтверждается сами договором цессии, Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования). 

О состоявшейся уступки прав (требования) по договору займа, ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в деле Уведомлением об уступке прав денежного требования. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ......... в размере 683199,61 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 39,9% годовых, по состоянию на 10.07.2020г. в размере502417,31 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 39,9% годовых, начиная с 11.07.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020г. в размере 418376,6 рублей; неустойку на сумму основного долга, начиная с ......... по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму уплаченной госпошлины в размере 15198,91 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе