Дело № 5-124/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Премиум», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18. 15 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум» незаконно привлекло к трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующих на территории Московской области Российской Федерации. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 августа 2018 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» была проведена внеплановая выездная проверка места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории цеха по производству сока расположенного по адресу: 

<

адрес>, входе которой было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлял 23 августа 2018 года трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобного рабочего в ООО «Премиум» на территории цеха по производству сока, не имея разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес> Российской Федерации, чем были нарушены требования п. 4, п. 4.2 ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ООО «Премиум», будучи надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения данного дела, своего представителя в суд не направило. Из уведомления о направлении телеграммы по адресу: 

<

адрес>, на почтовый адрес данного общества (л.д. 21), следует, что поданная телеграмма не была доставлена в связи с тем, что ООО «Премиум» по указанному адресу нет. Принимая во внимание изложенное, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Премиум».

Исследовав материалы дела, считаю установленным совершение ООО «Премиум» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18. 15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Указанное требование закона ООО «Премиум» по данному делу было нарушено, что подтверждается совокупностью доказательств по данному делу. 

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 36-37), следует, что 23 августа 2018 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» была проведена внеплановая выездная проверка места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории цеха по производству сока расположенного по адресу: 

<

адрес>, входе которой было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, осуществлял 23 августа 2018 года трудовую деятельность по указанному адресу в качестве подсобного рабочего в ООО «Премиум» на территории цеха по производству сока, не имея разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес> Российской Федерации, чем были нарушены требования п. 4, п. 4.2 ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Согласно постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 24 августа 2018 года (л.д. 8), гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>. с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда, за то, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Премиум» на территории цеха по производству сока 23 августа 2018 года по адресу: 

<

адрес> не имея разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес> Российской Федерации. 

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д. 1-3), следует, что 23 августа 2018 года гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Премиум» на территории цеха по производству сока по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес> Российской Федерации. 

Из объяснения ФИО2 (л.д.4), следует что он, будучи гражданином 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации 20 мая 2018 года с целью трудоустройства. Патента на территории 

<

адрес> он не оформлял. 23 августа 2018 года он стал работать по устной договорённости в качестве подсобного рабочего в ООО «Премиум» на территории цеха по производству сока по адресу: 

<

адрес>. Руководитель ООО «Премиум» - ФИО3 предоставил ему помещение для приёма пищи и место для проживания. Патента для работы на территории 

<

адрес> у него нет. 

Согласно договору аренды нежилого помещения № от 1 октября 2017 года (л.д. 9-16), ООО «Премиум» является арендатором нежилого помещения производственного типа, расположенного в здании цеха основного производства на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 21-30), ООО «Премиум» является действующим обществом с ограниченной ответственность и одним из видом его деятельности является оптовая торговля. 

На основании изложенных доказательств суд считает установленным совершение ООО «Премиум» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ по признаку незаконного привлечения к трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес> Российской Федерации. 

Каких - либо существенных нарушений требований действующего законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушений, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ по данному делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность в сфере нарушения миграционного законодательства, считаю необходимым назначить ООО «Премиум» наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «Премиум», 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации – 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>